Постановление № 5-55/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 5-55/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2019 года с. Калтасы РБ

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> автодороги <адрес> – <адрес> РБ ФИО2 ФИО. управлял автомобилем <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> не соблюдая п.п 15.1.4,10.1 ПДД, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части не выбрав безопасную скорость движения выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением ФИО В результате ДТП ФИО получил телесные повреждения, повлекшие средний вред здоровью, ФИО получил легкий вред здоровью, Потерпевший №1 получил телесные повреждения повлекшее легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 ФИО. вину свою в совершении данного административного правонарушения признал полностью,

Судье показал, что ДД.ММ.ГГГГ на своем автомобиле <данные изъяты> № ехал со своим другом Потерпевший №1 из <адрес> в <адрес>. Перед ними ехала автомашина <данные изъяты>, которая начала тормозить, ФИО2 ФИО. тоже нажал на тормоз, но его автомобиль начало кидать из стороны в сторону, в результате чего он оказался на встречной полосе и совершил лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО Его друг Потерпевший №1 был не пристегнут ремнем безопасности, в результате чего разбил лицо, а также повредил руку, сам он получил перелом левой ноги.

Потерпевший ФИО судье показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал за рулем своего автомобиля <данные изъяты> со <данные изъяты> в <адрес>, все были пристегнуты ремнями безопасности. В районе <данные изъяты> перекрестка, неожиданно на полосу встречного движения выехала автомашина <данные изъяты>, которая ехала со стороны <адрес>. Он, находясь за рулем своей автомашины ничего не успел предпринять и получилось практически лобовое столкновение автомобилей. В результате чего, <данные изъяты> находились в больнице № дней, а него самого врачи обнаружили перелом ребра. Наказание ФИО2 ФИО. оставил на усмотрение судьи.

Потерпевший Потерпевший №1 судье показал, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> №, принадлежащего и под управлением ФИО2 ФИО ехал из <адрес> в <адрес>. Перед ними ехала автомашина <данные изъяты>, которая начала тормозить, ФИО2 ФИО тоже нажал на тормоз, но его автомобиль начало кидать из стороны в сторону, в результате чего он оказался на встречной полосе и совершил лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Просил в отношении ФИО2 ФИО. ограничиться штрафом.

Потерпевшая Потерпевший №2 судье показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехала с <данные изъяты> на автомобиле <данные изъяты> в <адрес>, все были пристегнуты ремнями безопасности. В районе <данные изъяты> перекрестка, неожиданно на полосу встречного движения выехала автомашина <данные изъяты>, которая ехала со стороны <адрес>. <данные изъяты>, ФИО, находясь за рулем своей автомашины ничего не успел предпринять и случилось лобовое столкновение. В результате столкновения <данные изъяты> получили телесные повреждения. <данные изъяты> дней лежа в больнице, ей также пришлось взять больничный. <данные изъяты> ФИО был диагностирован перелом ребра. Наказание для ФИО2 ФИО. потерпевшая оставила на усмотрение судьи.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ на судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Судья, выслушав ФИО2 ФИО потерпевших, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО2 ФИО. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.Частью 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №,ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты> с <адрес> РБ ФИО2 ФИО24. управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не выбрав безопасную скорость движения, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №, под управлением ФИО в результате чего водитель ФИО и пассажиры ФИО, ФИО получил телесные повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места ДТП и схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 ФИО., ФИО, Потерпевший №1, ФИО, Потерпевший №2, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у гр. ФИО имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков мягких тканей грудной клетки, перелома 7 ребра слева, кровоподтеков верхних и нижних конечностей и поэтому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие как средний вред здоровью человека.

Таким образом, судья усматривает в действиях ФИО2 ФИО состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает его привлечение к административной ответственности законным, обоснованным и основанным на законе

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 ФИО является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

постановил:

Признать ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: подпись