Решение № 2-916/2023 2-916/2023~М-821/2023 М-821/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-916/2023

УИД № 60RS0002-01-2023-001100-58

№ 2-916/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великие Луки 6 декабря 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Шлапаковой Г.В.,

при секретаре Петровой Н.С.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, о защите чести, достоинства и доброго имени, компенсации морального вреда, причиненного публикацией в сети «Интернет» порочащих материалов с обнародованием изображения гражданина без его согласия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о защите чести, достоинства и доброго имени, компенсации морального вреда, причиненного публикацией в сети «Интернет» порочащих материалов с обнародованием изображения гражданина без его согласия.

В обоснование исковых требований, с учетом их уточнения в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, указано следующее.

Начиная с августа 2022 года, в социальной сети "ВКонтакте" группах "Жесть по-Великолукски" <данные изъяты> - отображаемый адрес: <данные изъяты> и "Родительский комитет 60" <данные изъяты> - отображаемый адрес совпадает, в адрес истца с упоминанием его жены и матери, партии "Яблоко", с которой истец шёл на выборы кандидатом в депутаты Великолукской городской думы седьмого созыва по одномандатному округу №, публикуются оскорбления и заведомо ложные сведения, порочащие честь, достоинство и репутацию истца. Кроме этого истец указывает, что не давал разрешения на публикацию своего изображения на страницах данных групп.

Истец указывает, что 7 декабря 2022 года в полицию города Великие Луки в отношении него был направлен ложный донос с обвинением о дискредитации Вооруженных сил РФ. 8 декабря 2022 года сообщение о том, что на истца написано заявление в полицию, появилось в группе "Жесть по-Великолукски" из чего истец делает вывод о связи, заявителя и/или сотрудников полиции с администратором группы.

28.02.2023 года истцом было подано заявление в ОМВД г. Великие Луки зарегистрированное за номером КУСП № 3439, в котором он просил:

- предоставить данные о лице, написавшем на него ложный донос (Ф.И.О., адрес регистрации и проживания);

- предоставить ему из материалов дела копии документов: заявления о преступлении, его объяснения, выписку из КУСП о данном инциденте, заверенную подписью и печатью ОМВД);

- провести проверку на предмет преступления по ст. 310 УК РФ, разглашение данных предварительного расследования;

- провести проверку на предмет преступления, совершённого неким ФИО4 по ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос).

5 июня 2023 года истец получил ответ из ОМВД г. Великие Луки с отказом в возбуждении уголовного дела, в котором сказано, что доказательства размещения сведений порочащих честь и достоинство гр-на ФИО1 на данный момент отсутствуют.

30 марта 2023 года истцом было подано заявление в ОМВД г. Великие Луки зарегистрированное за номером КУСП № 5253, в котором он просил:

- провести проверку данных публикаций в группе "Жесть по-Великолукски" на предмет оскорблений и заведомо ложных сведений наносящей ущерб его репутации;

- в случае подтверждения его доводов возбудить дело по ч. 2-5 ст. 128.1 УК РФ (клевета), в отношении авторов публикаций, так как ему неизвестны их имена и данные.

5 июня 2023 года истец получил уведомление о прекращении проверки в связи с отсутствием события уголовного и административного правонарушения. Таким образом, сотрудники ОМВД г. Великие Луки не предоставили истцу данные материалов проверки КУСП, и, по мнению истца, проявили бездействие.

Истец считает, что информация, размещенная в группах «Жесть по-Великолукски» <данные изъяты>, «Родительский комитет 60» <данные изъяты>, в социальной сети «ВКонтакте» по ссылкам:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>, не соответствует действительности, порочат его честь, достоинство, носят оскорбительный характер, а также причиняют вред его репутации и доброму имени.

Истец допускает, что ответчики ФИО3 и ФИО2 могут не являться авторами публикаций, размещенных по указанным ссылкам, или лицами, разместившими их, но как создатели и администраторы, а равно и модераторы групп «Жесть по-Великолукски» и «Родительский комитет 60» в социальной сети «ВКонтакте», они должны нести ответственность за публикации и комментарии на страницах своих групп, порочащие честь и достоинство граждан. А также, именно создатели групп ВК, могут наделять правами администратора и модератора иных лиц. Таким образом, и С.И.НБ. и ФИО2 знают людей, которым они могли передать права администраторов сообществ, а также авторов публикаций порочащих честь и достоинство истца. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 тысяч рублей за каждую публикацию в сети «Интернет», порочащую его честь и достоинство.

28 августа 2023 года истец изменил заявленные исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, конкретизировав, какие именно выражения, словосочетания, опубликованные по вышеуказанным ссылкам он считает оскорбительными, порочащими его честь и достоинство, в связи с чем, просил суд взыскать ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда, в том числе, за использование изображения истца в данных сообществах без его согласия в размере 50 тысяч рублей за каждую такую публикацию в соотношении 40/10 тысяч рублей (информация не соответствующая действительности/изображение опубликованное без его согласия), итого взыскать со ФИО3 600 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, а с ФИО2 – 50 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

14 ноября 2023 года истец, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, увеличил исковые требования и просил суд изменить сумму компенсации за опубликование его изображения без согласия в сообществах социальной сети "ВКонтакте" "Жестьпо-Великолукски" <данные изъяты> и "Родительский комитет 60 Псков<данные изъяты> с 10 тысяч рублей на 20 тысяч рублей за каждое такое изображение. Взыскать с владельца сообщества""Жестьпо-Великолукски"<данные изъяты> - ФИО3 – 160 тысяч рублей за 8 изображений опубликованных по ссылкам:

1)<данные изъяты>; 2<данные изъяты>; 3)<данные изъяты>; 4<данные изъяты>; 5)<данные изъяты>; 6)<данные изъяты>; 7)<данные изъяты>; 8)<данные изъяты>.

Взыскать с владельца сообщества «Родительский комитет 60 Псков»<данные изъяты> – ФИО2 20 тысяч рублей за одно изображение, опубликованного по ссылке: 1<данные изъяты>.

Остальные, заявленные требования, оставить без изменений.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования к ответчикам, с учетом их уточнения и увеличения. Просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ранее ответчиком ФИО2 в суд были направлены возражения на иск ФИО1 (л. д. 83), в которых она исковые требования, заявленные к ней, не признала, указав на то, что не имеет никакого отношения к размещению 25.01.2023 в группе «Родительский комитет 60» в социальной сети «ВКонтакте» информации о ФИО1, не является ни создателем, ни администратором, ни модератором данной группы. Просила отказать ФИО1 в иске к ней за необоснованностью.

В судебном заседании 10.08.2023 ответчик ФИО3 также возражал против исковых требований, предъявленных к нему истцом, пояснив, что когда-то действительно создал группу «Жесть по-Великолукски», но потом, полтора года назад, он продал права на группу через Интернет. Свой телефон от группы «отвязал» и «привязал» к странице «ВКонтакте», которой пользуется в настоящее время под псевдонином «И.Иванов». В группе «Жесть по-Великолукски» у него в настоящее время нет никаких прав, продажу группы он документально не оформлял, имя того, кому продал – не знает.

Представитель третьего лица – ООО «ВКонтакте» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. На запросы суда представил информацию о пользователях персональных страниц, разместивших информацию по указанным истцом ссылкам, с номерами телефонов, которые эти пользователи указали в момент осуществления регистрации на сайте, а также о пользователях, являющихся создателями сообществ в социальной сети «ВКонтакте», в которых были размещены спорные публикации.

Суд, выслушав доводы истца, который настаивал на требованиях именно к ответчикам ФИО3 и ФИО2, изучив и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Статья 33 Конституции Российской Федерации закрепляет право граждан Российской Федерации обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину.

Из статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (пункт 1).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина, либо юридического лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016, факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Истцом, в качестве доказательства распространения ответчиками в отношении него сведений, не соответствующих действительности, порочащих его честь и достоинство, представлена запись на CD-диске, содержащая тексты об истце и фотографии истца, а также адреса интернет-ссылок по которым были размещены спорные публикации. Данная запись была осмотрена в судебном заседании на ноутбуке истца, при попытке перейти по ссылкам, на экране появлялась информация о том, что «ссылка удалена».

С целью установить личности пользователей, разместивших спорную информацию об истце по указанным в иске ссылкам, судом сделаны запросы обществу с ограниченной ответственностью «ВКонтакте», а также мобильным операторам (МТС и ТЕЛЕ-2) о данных владельцев номеров телефонов, указанных пользователями при осуществлении регистрации на сайте. Запросы сделаны с учетом времени размещения спорных материалов. При сопоставлении ответов, представленных ООО «ВКонтакте» и мобильными операторами на запросы суда, установлено следующее.

Третьим лицом – ООО «ВКонтакте» на запросы суда представлена информация, что в ранее направленном ответе исх. № 5/230804 от 04.08.2023 в результате технического сбоя частично была представлена некорректная информация:

- в п. 3.1. ответа верным считать следующее: Сообщество по адресу <данные изъяты> изменено: с «ЖКХ новостройки коррупция в г.Великие Луки» на «Жесть по-Великолукски» пользователем персональной страницы по адресу: <данные изъяты>, который при регистрации указал номер телефона: +№ (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверение личности иностранца №, 10.03.2011 МИД Азербайджан, адрес регистрации: <адрес>).

В этом же ответе (л. д. 103, об) содержится информация об изменениях названия этого сообщества, начиная с 19.07.2015 пользователем персональной страницы <данные изъяты>, который при регистрации указал номер телефона: +№ (ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 58 10 №, выдан 31.08.2009 ОУФМС России по Псковской области в г. Великие Луки, адрес: <адрес>, период действия сим-карты: с 03.06.2017 по 15.03.2023).

- информационные материалы, размещенные по ссылкам:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>; опубликованы пользователем персональной страницы <данные изъяты>, который при регистрации указал номер телефона: +№ (ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверение личности иностранца №, 10.03.2011 МИД Азербайджан, адрес регистрации: <адрес>); а по ссылке: <данные изъяты>, размещенной 7 мая 2023 года – пользователем персональной страницы <данные изъяты>, зарегистрированным на сайте под именем «В.Виноградов», который при регистрации указал номер телефона: +№ (ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ 5800 №, выдан 05.06.2001 ОВД г. Великие Луки; адрес: <адрес>; период действия сим-карты – с 17.04.2023 по настоящее время).

В ответе от 04.08.2023 обществом с ограниченной ответственностью «ВКонтакте» (л. д. 88) на запрос суда представлена информация о том, что информационный материал по ссылке <данные изъяты>, размещен пользователем персональной страницы <данные изъяты>, зарегистрированным на сайте под именем «И.Петрович», который при регистрации указал номер телефона: +№ (ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, иностранный паспорт, Беларусь НВ №, выдан 30.06.2017 Брестским РОВД; адрес: <адрес>).

В этом же ответе (л. д. 87) содержится информация о сообществе «Родительский комитет» по адресу: <данные изъяты>, а именно:

- 12.02.2023 в 19:40 изменено название сообщества с «Родительский комитет» на «Родительский комитет-Псковская область» пользователем персональной страницы <данные изъяты>, который при регистрации указал номер телефона: +№ (ООО «<данные изъяты>»; ИНН: №; адрес: <адрес>; период действия сим-карты – с 25.03.2017 по настоящее время);

- 12.02.2023 в 19:42 изменено название сообщества с «Родительский комитет-Псковская область» на «Родительский комитет» тем же пользователем;

- 12.02.2023 в 19:43 изменено название сообщества с «Родительский комитет» на «Родительский комитет 60»;

- 30.06.2023 в 14:33 изменено название сообщества с «Родительский комитет 60» на «Родительский комитет 60 Псков» пользователем персональной страницы <данные изъяты>, который при регистрации указал номер телефона: +№ (ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина №, выдан 04.07.2015 ОВД Республики Узбекистан; дата активации сим-карты - 06.05.2022).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что последнее изменение названия группы «Жесть по-Великолукски» выполнено пользователем персональной страницы <данные изъяты>, который при регистрации указал номер телефона: + №, владельцем данного номера является ФИО5.

Этим же пользователем, согласно полученным ответам на запросы суда от ООО «ВКонтакте» и от мобильных операторов, размещены спорные материалы по ссылкам:

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>;

<данные изъяты>, а по ссылке: <данные изъяты>, размещенной 7 мая 2023 года – пользователем персональной страницы <данные изъяты>, ФИО7.

Что касается сообщества «Родительский комитет 60 Псков», то последнее изменение его наименования выполнено пользователем персональной страницы <данные изъяты> - ФИО9, а спорный материал в данном сообществе по ссылке <данные изъяты>, размещен пользователем персональной страницы <данные изъяты> - ФИО8.

В Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016, разъяснено, что решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности.

При этом заявитель обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений.

На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены ответчиком и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Судом выносился на обсуждение вопрос о привлечении для участия в данном деле лиц, причастных к спорным публикациям, однако истец посчитал, что граждане, указанные в ответах на запросы суда, полученные от ООО «ВКонтакте» и от мобильных операторов, не имеют отношения к спорным публикациям, а надлежащими ответчиками по его иску являются ФИО3 и Г.Е.МБ.

Суд считает, что при установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельствах, истцом не доказан факт распространения о нём ответчиками ФИО3 и ФИО2 сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство истца. Кроме того, спорные публикации на момент рассмотрения дела в суде, были удалены, а их запись на CD-диске, представленная истцом, не отвечает требованиям, предъявляемым к такого рода доказательствам, в части их относимости и допустимости, поскольку не представляется возможным установить, каким образом были осуществлены данные записи на диск, вносились ли в них правки, подвергались ли они редактированию.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований к ответчикам, указанным истцом.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ФИО2, ФИО3, о защите чести, достоинства и доброго имени, компенсации морального вреда, причиненного публикацией в сети «Интернет» порочащих материалов с обнародованием изображения гражданина без его согласия, отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья: Г.В. Шлапакова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья: Г.В. Шлапакова