Решение № 2-2529/2025 2-2529/2025~М-1882/2025 М-1882/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-2529/2025

Дело № 2-2529/2025

УИД: 26RS0023-01-2025-003568-86


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шаталовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Овсянниковой А.А.,

с участием представителя истца Белова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является наследницей после смерти ФИО2, умершего .............., зарегистрированного при жизни по адресу: ..............

В состав наследственной массы наследователя входит земельный пай (доля в праве общей долевой собственности) общей площадью 6,6 га, из них: 5,9 га, пастбищ -0,7 га, из земель сельскохозяйственного акционерного общества открытого типа имени Карла Маркса с. Гражданское.

Право собственности наследодателя на имущество, оставшееся после его смерти подтверждается: свидетельством на право собственности на землю, выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству 10.02.1997 и зарегистрировано за номер № 11768; постановлением главы Минераловодской районной государственной Администрации Ставропольского края № 115 от 23.01.1997. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам Акционерного общества имени Карла Маркса»; справкой Комитета по земельным ресурсам и землеустроительству Минераловодского района и города Минеральные Воды от 04.04.2002 г. № 820.

Из справки Управления имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края от 21.08.2024 № 01-14/1262 следует, что в реестре имущества, находящегося в муниципальной собственности Минераловодского муниципального округа земельный пай мерою 6,6 га. из земель сельскохозяйственного назначения Акционерного общества имени Карла Маркса, не числится. Имущество ФИО2 в реестре выморочного имущества не числится.

ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, оставшегося после смерти отца, однако в выдаче документов ей было отказано, так как наследницей был пропущен срок принятия наследства, а органы нотариата не наделены компетенцией по установлению фактов, имеющих юридическое значение, в связи с чем, ФИО1 рекомендовано обратиться в суд.

Фактическое принятие наследства Курганной Н.П., оставшегося после смерти ФИО2, умершего .............., подтверждается активными действиями, направленными на принятие наследства, что подтверждается сбором и хранением документов на наследственное имущество, а также личными вещами наследодателя, хранящимися после похорон отца у наследницы.

Кроме того, ФИО1 после похорон своего отца приняла меры к сохранности наследственного имущества, закрыв на новые замки двери и окна жилого дома, в котором проживал ее отец, чем ограничила доступ третьим лицам в квартиру, что подтверждается объяснениями ФИО7, .............. года рождения.

Приведенные выше обстоятельства, свидетельствуют о принятии ФИО1 имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ...............

ФИО1, своевременно не обратилась к нотариусу ввиду не правильного понимания закона, которым предусмотрено не только фактическое принятие наследства, но и последующие процессуальные процедуры, направленные на оформление соответствующих документов, подтверждающих переход права от умершего лица к живому и соответственно, внесении записи об имуществе в Единый реестра прав.

Исходя из изложенного, истец просит установить факт принятия наследства ФИО1, после смерти ФИО2, умершего .............., зарегистрированного на день смерти по адресу: ..............; включить в состав наследственной массы ФИО2, умершего .............. земельную долю (земельный пай) в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения Акционерного общества открытого типа имени Карла Маркса мерою 6,6 га, расположенную по адресу: сельскохозяйственное общество открытого типа имени Карла Маркса с. Гражданское Ставропольского края.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, делегировала свои полномочия представителю Белову А.С.

Представитель ответчика администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края ФИО8, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края, а также вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Белов А.С. поддержал доводы искового заявления, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО9 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от .............. ЯБ.............., выданного Березовским с/с ...............

Согласно справке о заключении брака №А.............. от 18.06.2024 в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака .............. от .............., которую составил Побегайловский сельский совет депутатов трудящихся Минераловодского района Ставропольского края, между ФИО10 и ФИО9 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу - Курганов, жене - ФИО1.

.............. умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем отделом загса управления загса Ставропольского края по Минераловодскому району выдано свидетельство о смерти I-ДН .............. от .............., актовая запись ...............

После смерти ФИО2 наследником первой очереди по закону является его дочь ФИО1, .............. года рождения.

К нотариусу Минераловодского городского нотариального округа ФИО11 .............. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершего ФИО1

Нотариусом заведено наследственное дело ...............

На момент смерти ФИО2 принадлежало следующее недвижимое имущество: доля земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: Сельскохозяйственное акционерное общество открытого типа имени Карла Маркса с. Гражданское, общей площадью 6,6 га, из них пашни 5,9 га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ-XIV-стк-23 .............., выданным 10.02.1997 Комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству на основании Указа президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и Постановления главы Минераловодской районной государственной администрации Ставропольского края от 23.01.1997 №115, регистрационная запись №11768 от 10.02.1997, а также справкой комитета по земельным ресурсам и земелеустроительству Минераловодского района и города Минеральные Воды согласно которой земельный пай, находящийся в составе СПК им. Карла Маркса Минераловодский район принадлежит ФИО2, на праве общей совместной собственности, площадью 6,6 га, из них пашни 5,9 га, пастбища - 0,7 га; помещение с кадастровым номером .............., назначением жилое, наименование .............., сведений о стоимости на дату открытия наследства в наследственном деле не имеется; земельный участок с кадастровым номером .............., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ............... Сведений о стоимости на дату открытия наследства в наследственном деле не имеется; недополученная трудовая пенсия по старости в размере 1096,18 руб.

В соответствии с ответом Управления имущественных отношений администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края №01-14/1262 от 21.08.2024 в реестре имущества, находящегося в муниципальной собственности Минераловодского муниципального округа, объект: земельный пай мерою 6,6 га из земель сельскохозяйственного назначения Акционерного общества имени Карла Маркса не числится. Муниципальным образованием - Минераловодский муниципальный округу Ставропольского края выморочное имущество ФИО2 не принималось.

Согласно отчету об определении рыночной стоимости земельного участка площадью 66000 кв.м земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район. С. гражданское, Сельскохозяйственное акционерное общество открытого типа им. Карла Маркса № 256-06/2025 от 09.06.2025 рыночная стоимость земельного участка, представленного к оценке, расположенного по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, с. Гражданское, сельскохозяйственное акционерное общество открытого типа им. Карла Маркса, составляет на дату 09.06.2025 - 386000 руб.

Постановлением нотариуса Минераловодского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО11 от .............. регистрационный номер .............. отказано ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее ФИО2, в связи с тем, что наследник не подтвердила документально факт принятия наследства в установленный законом шестимесячный срок в период с 06.10.2001 по 06.04.2022. в связи с чем, ФИО1 рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со статьей 1110 Гражданское кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданское кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях (пункт 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1112 Гражданское кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 год N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим иском ФИО1 мотивировала свои требования тем, что ею фактически совершены действия по принятию наследственного имущества после смерти отца ФИО2

Согласно объяснениям ФИО12, данным в ходе опроса, проведенного адвокатом Беловым А.С. на основании пункта 2 части 3 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», по факту вступления в наследство ФИО1 может пояснить следующее - она очень хорошо знала ФИО1 и ее отца ФИО2, с которым они очень хорошо дружили и общались длительное время, так как являлись с ними не только односельчанами, но и соседями. ФИО1 является дочерью ФИО2, с ней у нее тоже очень хорошие, дружеские отношения. Она очень хороший и добрый человек. Задолго до смерти ФИО2 его дочь ФИО1 фактически проживала с ним в одном доме, расположенном по адресу: .............., ФИО4 .............., так как ему требовался уход по состоянию здоровья и пожилого возраста. .............. умер ФИО2 в своем домовладении, рядом с ним постоянно находилась его дочь, которая в последующем самостоятельно организовывала поминки и сами похороны. После смерти ФИО2 ФИО1 примерно через сорок дней собрала личные вещи и документы своего отца и увезла их к себе домой. Жилой дом ФИО1 при переезде заперла на ключ, дубликат которого никому не стала оставлять, так как сказала, что сама будет следить за домом и приезжать.

В судебном заседании стороной истца ФИО1 представлены свидетельство на право собственности на землю серия РФ-XIV-стк-23 .............., выданного .............. Комитетом по земельным ресурсам и землеустроительству на основании Указа президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России и Постановления главы Минераловодской районной государственной администрации Ставропольского края от 23.01.1997 №115, регистрационная запись №11768 от 10.02.1997, а также справка комитета по земельным ресурсам и земелеустроительству Минераловодского района и города Минеральные Воды согласно которой земельный пай, находящийся в составе СПК им. Карла Маркса Минераловодский район принадлежит ФИО2, на праве общей совместной собственности, площадью 6,6 га, из них пашни 5,9 га, пастбища - 0,7 га, в подтверждение доводов истца, о том, что документы она взяла из квартиры наследодателя на сохранение и для дальнейшего оформления наследства.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в течение шести месяцев после смерти наследодателя ФИО2 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: собрала и хранила у себя документы на наследственное имущество, распорядилась личными вещами наследодателя, хранящимися после похорон отца у наследницы; приняла меры к сохранности наследственного имущества, закрыв на новые замки двери и окна жилого дома, в котором проживал ее отец, чем ограничила доступ третьим лицам в квартиру.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными объяснениями свидетеля ФИО12 представленными истцом копиями свидетельств на земельный пай; архивной копией Постановления главы Минераловодской районной государственной администрации Ставропольского края о выдаче свидетельства на право собственности на землю членам Акционерного общества имени Карла Маркса №115 от 23.01.97, выпиской №19-256 от 19.04.02 из приложения 1 к постановлению главы Минераловодской районной государственной администрации Ставропольского края №115 от 23.01.97; справкой руководителя комитета по земельным ресурсам и землеустроительству Минераловодского района и г. Минеральные Воды №820 от 04.04.02, выданной истцу в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения.

Оснований ставить под сомнение объяснения представителя истца, письменные объяснения ФИО12, у суда не имеется. Изложенные ими обстоятельства ничем не опровергнуты и согласуются дуг с другом и приведенными выше доказательствами по делу.

Пояснения, отобранные адвокатом на основании пункта 2 части 3 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», относятся к письменным доказательствам, предусмотренным статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат оценке наравне с другими доказательствами в соответствии с требованиями статьи 67 названного кодекса (указанная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.10.2020 N 78-КГ20-36-К3).

В ходе рассмотрения дела представителями ответчика возражений относительно приобщения к материалам дела письменных объяснений ФИО12 заявлено не было, письменные документы были доведены до сведения всех лиц, участвующих в деле. О дополнительной проверке достоверности данных документов сторона ответчика ходатайств не заявляла. Сомнений в правомочности опроса указанных лиц адвокатом Беловым А.С. не имеется. Содержание письменных объяснений согласуется с иными доказательствами по делу и оценено судом в совокупности с собранными по делу доказательствами.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, в течение шести месяцев после смерти отца ФИО2, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, которые в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации порождают правовую презумпцию принятия наследства, при этом доказательств того, что эти действия были совершены истцом не для приобретения наследства, а с иными целями, ответчиком не представлено.

Следовательно, в силу вышеприведенных норм закона, ФИО1 в порядке универсального правопреемства приобрела все права, имевшиеся у наследодателя на дату смерти, в том числе, и право на наследственное имущество.

Материалами дела подтверждается, что в состав наследственной массы ФИО2, умершего .............., входит: доля земельного участка сх назначения в СХП имени Карла Маркса, принадлежащая наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на землю серия РФ-XIV-CTK -23 № 326791, регистрационный номер 11768, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству 10 февраля 1997 года. Сведений о стоимости на дату открытия наследства в наследственном деле не имеется; помещение с кадастровым номером .............., назначением: жилое, наименованием: .............., расположенное по адресу: .............. Сведений о стоимости на дату открытия наследства в наследственном деле не имеется; земельный участок с кадастровым номером .............., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ............... Сведений о стоимости на дату.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершего .............., включении в состав наследственной массы земельную долю (земельный пай) в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения Акционерного общества открытого типа имени Карла Маркса мерою 6,6 га, расположенную по адресу: сельскохозяйственное общество открытого типа имени Карла Маркса с. Гражданское Ставропольского края.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к администрации Минераловодского муниципального округа Ставропольского края об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, .............. года рождения, место рождения .............., паспорт гражданина Российской Федерации .............., выданный Управлением внутренних дел Минераловодского района Ставропольского края .............., код подразделения .............., наследства после смерти ФИО2, умершего ...............

Включить в состав наследственного имущества ФИО2, умершего .............., земельную долю (земельный пай) в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения Акционерного общества открытого типа имени Карла Маркса мерою 6,6 га, расположенную по адресу: сельскохозяйственное общество открытого типа имени Карла Маркса с. Гражданское Ставропольского края.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 10 сентября 2025 года

Судья И.А. Шаталова