Постановление № 5-82/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 5-82/2018

Административное дело № 5-82/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 июля 2018 года с.Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре Батуевой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь на <адрес>, возле <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть в ходе разбирательства по факту дорожно-транспортного происшествия, начал буянить, выражаться нецензурной бранью, при этом в грубой форме отталкивал сотрудников полиции, хватал за форменную одежду. На неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он оказал сопротивление работникам ГИБДД, ввиду того, что сотрудники сами спровоцировали его, не представились, сами в некорректной и нецензурной форме заставили его пересесть в патрульную машину. Не отрицает факт того, что в тот момент находился в алкогольном опьянении, в настоящее время вину признает полностью, раскаивается в содеянном.

Инспектор ДПС Ж показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на <адрес>, водитель автомашины марки «Тойота Дюна» с государственным номером № наехал на электрическую опору. После прибытия на место происшествия, он с инспектором ДПС Ч, обнаружили на месте ФИО1 и Б которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Они утверждали, что это они находились в салоне автомашины в момент ДТП, но никто из них не представлялся, кто был за рулем. После чего они пригласили данных граждан в служебную машину для выяснения обстоятельств. Однако, ФИО1 проигнорировал их просьбу начать буянить, выражаться нецензурной бранью, стал отталкивать сотрудников полиции, пытался скрыться во дворе <адрес>. По приезду они сразу представились, были в форменной одежде сотрудников полиции. Отрицает некорректное поведение к лицу, привлекаемому к административной ответственности.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом инспекторов ДПС МО МВД РФ «Хоринский», объяснениями Ч, Ж

При этом суд считает, что требования сотрудника полиции Ч и Ж к ФИО1 пройти в служебную автомашину, для дачи объяснения были законными, так как поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на <адрес>, водитель автомашины марки «Тойота Дюна» с государственным номером № наехал на электрическую опору. Сотрудники полиции подъехали на служебной автомашине, в форме сотрудников полиции, для выяснения обстоятельств, потребовали от Цыбикова дать объяснения. Однако, ФИО1 проигнорировал их просьбу начать буянить, выражаться нецензурной бранью, стал отталкивать сотрудников полиции, пытался скрыться во дворе <адрес>.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований КоАП РФ, при составлении протокола, не установлено. Кроме того, права и обязанности ФИО1, а также ст.51 Конституции РФ разъяснены, о чем имеются его подписи. Также, согласно объяснения, написанного собственноручно ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, он с протоколом ознакомлен, был не согласен с ним, однако никаких замечаний от него не поступало.

Довод ФИО1 о том, что инспекторы вели себя некорректно, спровоцировали его на неправомерные действия, ничем не подтвержден и является голословным. В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» Ж, выявивший событие административного правонарушения, и, будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил обстоятельства, изложенные в процессуальных документах.

Сведений о какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, находившихся при исполнении служебных обязанностей, по делу не установлено и ФИО1 не заявлено, поэтому оснований ставить под сомнение то обстоятельство, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые привлекаемого к административной ответственности, не работающего, его имущественное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде минимального размера административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ГРКЦ НБ Республики Бурятия, БИК 048142001, счет 40101810600000010002, ИНН <***>, КПП 032601001, УФК по Республике Бурятия (МО МВД России «Хоринский» поРесп. Бурятия), ОКТМО сельского поселения Хоринск 81657000, КБК 18811690050056000140, назначение платежа: Штраф МО МВД РФ «Хоринский». УИН 18880403180018068449.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева