Решение № 2-1615/2020 2-1615/2020~М-695/2020 М-695/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-1615/2020

Дело № 2-1615/2020

УИД 21RS0025-01-2020-000885-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Баранове А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика Чувашского республиканского отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» ФИО2, действующего на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, Чувашскому республиканскому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, Чувашскому республиканскому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением в адрес секретаря Чувашского рескома КПРФ ФИО1 о возвращении имущества из чужого незаконного владения, но ФИО1 в этот день отказался принимать и регистрировать данное заявление в журнале учета входящих документов, и при этом заявил, что регистрация заявлений и обращений в его функциональные обязанности не входит. Поэтому истцу пришлось направить ответчикам указанное заявление через почтовую связь, а копию заявления для сведения председателю Контрольно-ревизионной комиссии Чувашского рескома КПРФ ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ ответчиков № от ДД.ММ.ГГГГ на свое заявление, согласно которому ответчики не желают возвратить истцу истребуемое имущество.

Указывает, что после незаконного увольнения истца с работы, истец не может получить из своего рабочего кабинета принадлежащие ему вещи и предметы, а также документы правового характера (находящиеся на рабочем месте и на подоконнике), блокноты и другие документы (в том числе черновые записи), которые никакого отношения не имеют к ответчикам, а также партийной организации.

Также указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ в незаконном владении ответчиков находится следующее имущество:

- табуретка стоимостью 4000 рублей;

- складной передвижной столик на четырех колесиках стоимостью 15000 рублей;

- настольный шкаф для хранения документов стоимостью 5000 рублей;

- наручные часы без ремешка в количестве 2 шт. стоимостью по 2000 рублей каждые;

- очки для дали в количестве 2 шт. стоимостью 1000 рублей каждые;

- цветы фикус в большом горшке стоимостью 7000 рублей;

- подарочный сувенир в виде денежного дерева ручной работы стоимостью 6000 рублей;

- другие предметы, не вошедшие в перечень на общую сумму 10000 рублей;

- архивные материалы, связанные с профессиональной (юридической) деятельностью истца, размещенные в рабочем компьютере с целью их сохранения от случайной утери или уничтожения в личных целях, не связанных с трудовой деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ в Чувашском рескоме КПРФ, и единственным автором которых является истец.

Кроме этого, указывает, что ответчики отказываются выполнять законные требования истца и добровольно возвращать все вышеуказанные документы, предметы и вещи, и другие ценности, принадлежащие истцу.

По вопросу защиты своих нарушенных прав истец обратился с заявлениями в прокуратуру Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, а также в ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары.

В настоящее время ответчики продолжают владеть, пользоваться и распоряжаться незаконно имуществом истца, а также товарами интеллектуального труда.

Считает, что спорное имущество выбыло из владения истца помимо его воли, следовательно, владение и распоряжение им ответчиками является незаконным.

С учетом ст.ст.301-302, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) просит:

1. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 и Чувашского республиканского Комитета политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» имущества, находящегося в административном здании Чувашского республиканского Комитета политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО3, и обязать передать их ФИО3:

- документы, связанные с личностью ФИО3 (военный билет, заграничный паспорт, документы образования, свидетельства о заключении брака, свидетельство о рождении, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и другие, амбулаторные карты и документы о прохождении медицинских комиссий с анализами платой услуг, решения (приговора) судов (оригиналы и копии) и исполнительные листы (оригиналы и копии) по вынесенным решениям, и сопроводительные документы (копии) к ним, и другие документы, не вошедшие в перечень;

- табуретка, складной передвижной столик на четырех колесиках, настольный шкаф для хранения документов, наручные часы без ремешка в количестве 2 шт., очки для дали в количестве 2 шт., цветы фикус в большом горшке, подарочный сувенир в виде денежного дерева ручной работы и другие предметы, не вошедшие в перечень;

- архивные материалы, связанные с профессиональной деятельностью истца, размещенные в рабочем компьютере.

2. Взыскать с ФИО1 и Чувашского республиканского Комитета политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 рублей и расходы за копирование документов, приложенных к иску для стороны в размере 192 рублей, расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, ранее поданные письменные возражения на исковое заявление поддержал по изложенным в них доводам (<данные изъяты>). Суду дополнительно объяснил, что всё имущество имеет инвентарные номера. Если кто-то приносит на работу свое имущество, оно должно быть поставлено на учет, чтобы при увольнении забрать. Он обращался с заявлением в ОП № 6 УМВД УМВД г. Чебоксары с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за ложный донос. Никаких личных документов ФИО3 в кабинете не было. ФИО3 был уволен за прогулы ДД.ММ.ГГГГ. Истец не доказала, что имущество находится в комитете.

Представитель ответчика Чувашское республиканское отделение политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, ранее поданные письменные возражения на исковое заявление поддержал по изложенным в них доводам (<данные изъяты>). Суду дополнительно объяснил, что ФИО3 обращался в трудовую инспекцию по поводу обоснованности увольнения, которая провела проверку и установила обоснованность его увольнения. Работник использует личные вещи в работе только с согласия и ведома работодателя. Никаких табуретов и иного имущества ФИО3 у них нет. Личные вещи ФИО3 должен хранить дома.

Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать вое имущество из чужого незаконного владения.

Статья 304 ГК РФ предусматривает право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят на должность юрисконсульта Чувашского республиканского отделения политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации». В последующем был утвержден заведующим юридическим отделом Комитета с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уволен за прогулы по пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации (отсутствие на рабочем месте от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Истребование имущества из чужого незаконного владения, то есть виндикация, является вещно-правовым способом защиты права собственности.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Аналогичное разъяснение содержится в п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 19.04.2010 № 10/22.

Согласно п. 39 указанного Постановления Пленума собственник должен доказать факт выбытия имущества из его владения помимо его воли.

Соответственно, с помощью виндикационного иска может быть истребовано определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имущество, нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения имуществом ответчиком.

При этом, бремя доказывания факта незаконного владения имуществом, находящимся у ответчика, возлагается на истца.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец ФИО3 не представил суду доказательств принадлежности ему указанного в иске движимого имущества и его нахождение во владении ответчика, а также доказательства выбытия данных вещей из его владения, их поступление в незаконное владение ответчика, их фактического существования.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истец не представил суду доказательства в подтверждение указанных в исковом заявлении доводов, а именно, что спорное имущество находится во владении ответчика, тогда как данные обстоятельства исключают возможность удовлетворения виндикационного иска.

Кроме того, в соответствии с положением ст. 301 ГК РФ, объектом виндикации может являться лишь индивидуально-определенная вещь, сохранившаяся в натуре. Исходя из заявленного перечня имущества, следует, что часть предметов, а именно: другие документы, архивные материалы, другие предметы не обладает идентифицирующими признаками.

Следовательно, они не являются индивидуально-определенными вещами, либо вещами, определяемыми родовыми признаками, но тем или иным образом индивидуализированными и, следовательно, не подлежат истребованию в рамках выбранного истцом способа защиты.

Сами ответчики в судебном заседании факт нахождения у них имущества истца не признали.

В соответствии с п. 1 ст. 56, ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцами требованиям, по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о недоказанности факта выбытия спорного имущества из владения истца помимо его воли, недоказанности того обстоятельства, что истец является собственником спорного имущества, а также того обстоятельства, что спорное имущество находится в незаконном владении ответчика, суд полагает необходимым отказать ФИО3 в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку в иске по основному требованию суд отказывает, следовательно, в производном требовании о взыскании расходов за копирование документов в сумме 192 рубля, почтовых расходов 122 рубля, госпошлины, также не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1, Чувашскому республиканскому отделению политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, находящегося в административном здании Чувашского республиканского Комитета политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» по адресу: <адрес> обязать передать:

- документы: военный билет, заграничный паспорт, документы об образовании, свидетельство о заключении брака, свидетельство о рождении, полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и другие, амбулаторные карты и документы о прохождении медицинских комиссий с анализами и оплатой услуг, решения (приговоры) судов (оригиналы и копии) и исполнительные листы (оригиналы и копии) по вынесенным решениям, сопроводительные документы (копии) к ним, и другие документы, не вошедшие в перечень;

- табуретку, складной передвижной столик на четырех колесиках, настольный шкаф для хранения документов, наручные часы без ремешка в количестве 2 штук, очки для дали в количестве 2 штук, цветы фикус в большом горшке, подарочный сувенир в виде денежного дерева ручной работы и другие предметы, не вошедшие в перечень;

-архивные материалы, связанные с профессиональной деятельностью, размещенные в рабочем компьютере; расходы за копирование документов в сумме 192 рубля, почтовые расходы 122 рубля, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд гор. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.