Приговор № 1-37/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-37/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего председателя суда Смирнова М.Г., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 56 военной прокуратуры (гарнизона) майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Диденко А.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ивановой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 20925 уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 91726 ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Шуклинка, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, войсковая часть 91726,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут в д. <адрес> ФИО2, будучи лицом, подвергнутым, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***> находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, об обстоятельствах содеянного дал показания, аналогичные изложенным выше и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртных напитков, управлял транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2109, при этом будучи остановленным сотрудником полиции, отказался выполнить его требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме признания своей вины виновность подсудимого ФИО2, военный суд находит установленной следующими доказательствами:

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, в <адрес>, им был остановлен автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, у которого имелись признаки опьянения. ФИО2 в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО2 отказался. После этого ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался.

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов участвовал в качестве понятого и видел, как ФИО2 инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, однако ФИО2 отказался.

- постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут ФИО2 в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценив все исследованные судом доказательства в совокупности, военный суд считает виновность подсудимого ФИО2 в содеянном установленной.

Поскольку ФИО2, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания военный суд учитывает, что подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности подсудимого, военный суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307 – 309 УПК РФ военный суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 – в виде наблюдения командования войсковой части 20925 – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по делу в размере 900 рублей, состоящие из суммы выплаченной адвокату Диденко А.И. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль «ВАЗ 2109», государственный регистрационный знак <***> находящийся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>-А, передать по принадлежности собственнику транспортного средства: ФИО2

Получатель штрафа УФК по <адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета РФ по Западному военному округу, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России по <адрес>, р/с 40№, КБК 41№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Курский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу М.<адрес>