Решение № 2А-421/2017 2А-421/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-421/2017

Дело № 2а-421/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Крапивинский 28 июня 2017 года

Крапивинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Кудряковой Л.И.,

при секретаре Чернавиной И.И.,

с участием помощника прокурора Крапивинского района Трапило Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление начальника ОМВД России по Крапивинскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,.. года рождения, уроженца.. ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Крапивинскому району ФИО1 обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2,.. года рождения, уроженца.. .

Требования мотивированы тем, что во исполнение Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ и приказа МВД РФ № 818 от 08.07.2011г. «О порядке осуществления административного надзора за лицами, в отношении которых установлен административный надзор» в Отделе МВД России по Крапивинскому району с.. г. на профилактическом учете под административным надзором состоит поднадзорный ФИО2, фактически проживающий по адресу:.. , ФИО2. был осужден 01.11.2011 года Калтанским районным судом Кемеровской области по ч.2 ст.161 УК РФ (тяжкое преступление), судимость будет погашена.. г.

Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО2 установлен решением Анжеро-Судженского городского суда от 30.04.2014 г. сроком на 6 лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательная явка 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого помещения в ночное время.

В период с.. г. по.. года поднадзорный ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку ФИО2 в течение одного года совершил неоднократно административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ч.3 ст.4, ч.2 ст. 5, ст. 6, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Представитель заявителя ОМВД России по Крапивинскому району ФИО3 в судебном заседании представленный материал поддержал.

ФИО2 в судебном заседании с данным заявлением согласен, не возражал о продлении в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Крапивинского района Трапило Л.А. в судебном заседании полагала, что данное заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав стороны, проверив представленные материалы, и материалы личного дела осужденного, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренной ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и (или) неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ч. 3 в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе.

Судом установлено, что ФИО2 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст. 161 УК РФ в местах лишения свободы, по приговору Калтанского районного суда Кемеровской области от.. г.

Решением Анжеро-Судженского городского суда от.. г. ФИО2 был установлен административный надзор и установлены административные ограничения сроком на 6 лет (л.д.8-12).

Судом установлено, что судимость ФИО2 будет погашена через 6 лет с момента освобождения, а не по истечении 8 лет, как полагает административный истец, поскольку редакция п.г) ч.3 ст.86 УК РФ от.. г. к ФИО2 не может быть применена, как ухудшающая его положение, так как он осужден в. г., когда срок погашения его судимости за тяжкое преступление составлял.. лет. Соответственно судимость ФИО2 от.. г. будет погашена в.. г. Поскольку изначально административный надзор был установлен ФИО2 на максимально допустимый срок, продлению он не подлежит по правилам, установленным ч.2 ст.5 Федерального закона №64-ФЗ от … г., согласно которых срок административного надзора и срок его продления не могут превышать срок, установленный законом для погашения судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Крапивинскому району ФИО1 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,.. года рождения, уроженца.. , оставить без удовлетворения за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Крапивинский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней.

Председательствующий: Кудрякова Л.И.