Решение № 2-966/2021 2-966/2021~М-822/2021 М-822/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-966/2021

61RS0011-01-2021-001569-57 Дело № 2 – 966/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С. Е.

при секретаре Гриценко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.12.2012 между АО «ОТП «Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 руб., однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 21.03.2017, по условиям которого ООО «Югорское коллекторское агентство» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору. В связи с указанным истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 114100 руб.25 коп., из которых основной долг - 84451 руб.51 коп., проценты - 29648 руб.74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3482руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, направленные неоднократно по месту его жительства почтовые уведомления о времени и месте судебного разбирательства возвращены по истечении срока хранения, ответчик не получает судебные извещения.

Суд, предприняв все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлены следующие обстоятельства. 12.12.2012 между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 200000 руб. на срок 60 месяцев под 25,9 % годовых. В соответствии с графиком платежей заемщик ФИО2 обязался производить ежемесячно платежи в погашение основного долга, а также проценты за пользование кредитом.

Банк предоставил денежные средства заемщику, что не опровергнуто им. Взятые на себя обязательства по погашению кредита выполнялись заемщиком несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем образовалась задолженность в сумме 114100 руб. 25 коп.

АО «ОТП Банк» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от 21.03.2017, по условиям которого ООО «Югорское коллекторское агентство» приняло права требования в полном объеме по указанному кредитному договору с ФИО2.

Согласно расчету истца с 13.12.2011 по 21.03.2017 задолженность по кредиту составляет 114100 руб. 25 коп., из которых основной долг - 84451 руб.51 коп., проценты - 29648 руб.74коп. Ответчиком не оспаривается, что сумма долга не возвращена до настоящего времени.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании долга по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3482 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» сумму долга по кредитному договору в размере 114100 руб.25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3482 руб., всего 117582 руб. 25 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ С. Е. ЛОГВИНОВА

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021г.