Постановление № 1-175/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 1-175/2017Славянский городской суд (Краснодарский край) - Уголовное Дело № 1-175/2017 г. Славянск-на-Кубани. 20 октября 2017 года Судья Славянского городского суда Краснодарского края Мурашев Н.И., с участием прокурора Афисова Я.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Петруни С.А., представившего удостоверение (...) и ордер (...), потерпевшего ГСВ, при секретаре Павловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (...), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ФИО1 из хулиганских побуждений совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 04 августа 2017 года около 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на парковочной площадке магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <...> имея умысел на причинение вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему и желая этого, действуя из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к общепринятым моральным нормам, желая противопоставить себя потерпевшему и демонстрируя пренебрежительное к нему отношение, умышленно нанес ГСВ один удар кулаком правой руки в область челюсти. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил ГСВ телесное повреждение в виде (...), которое согласно заключению эксперта (...) от 16.08.2017г., образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета и относится к средней тяжести вреда здоровью по признаку длительности его расстройства более 21 дня. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и потерпевший ГСВ заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Потерпевший ГСВ заявил, что подсудимый в возмещение материального ущерба и морального вреда выплатил ему 10 000 рублей. Они договорились о том, что подсудимый выплатит ему еще 10 000 рублей в недельный срок. Он не желает его наказывать и не намерен впредь предъявлять к нему какие-либо претензии. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, обвиняемое в совершении преступления небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд приходит к выводу о том, что прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно. Из показаний потерпевшего следует, что сумма ущерба складывается из компенсации морального вреда и утраты заработка за время лечения. При этом конкретных сумм возмещения имущественного вреда и денежной компенсации морального вреда, не назвал. В судебном заседании подсудимый дал потерпевшему расписку в том, что обязуется в недельный срок выплатить потерпевшему еще 10 000 рублей. Подсудимый судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании вину признал полностью и раскаялся в содеянном. Суд считает, что цель уголовного наказания в исправлении виновного частично достигнута, подсудимый не является лицом, представляющим в настоящее время общественную опасность. С учетом совокупности указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств. Мера пресечения в отношении подсудимого на дознании не применялась. Вещественных доказательств нет. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, за примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовного наказания. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения через Славянский городской суд. Копия верна: Судья Н.И.Мурашев Справка: Приговор вступил в законную силу 31 октября 2017 года СОГЛАСОВАНО Судья Н.И.Мурашев Суд:Славянский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Мурашев Николай Иннокентьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-175/2017 Постановление от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 10 декабря 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-175/2017 Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 17 октября 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 11 октября 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-175/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 9 августа 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 8 августа 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 2 августа 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 13 июля 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 26 июня 2017 г. по делу № 1-175/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-175/2017 Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |