Решение № 2А-2527/2021 А-2527/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-1317/2020~М-1197/2020

Дело №а-2527/2021

27RS0№-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

помощника судьи ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя административного истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по <адрес> о взыскании с ФИО1 обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, мотивируя тем, что ответчик является налогоплательщиком. Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанности по уплате предусмотренных законом платежей. На основании изложенного, налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 836 руб., за 2017 год в размере 9571 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137,43 руб.; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 172 руб., за 2017 год в размере 531 руб. пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,63 руб.; задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 96 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6,32 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, возражая относительно заявленных требований и суммы задолженности, доказательств в обоснование возражений не представила. В удовлетворении ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в <адрес> отказано, поскольку иск подан по месту постоянной регистрации и соответственно месту жительства ответчика.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ФИО1 (далее - административный ответчик, налогоплательщик) признается плательщиком транспортного налога. На административного ответчика по данным органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств зарегистрированы автомобили: TOYOTA PRIUS гос. номер №, НИССАН МУРАНО 3,5 гос. номер №, СУБАРУ ИМПРЕЗА гос. номер №, которые в соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами за 2014 год в срок не позднее 1 октября, следующего за истекшим налоговым периодом, за 2017 год не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки установлены ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О региональных налогах и налоговых льготах в <адрес>».

Налогоплательщику направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога.

В силу п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Истцом исчислен транспортный налог за 2014, 2017 годы в сумме 10407 руб.

В нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 ГПК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога за 2017 год в установленный законом срок, связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ за неуплату транспортного налога за 2017 год в установленный законом срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 137 рублей 43 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не оплачена.

В соответствии со статей 400 НК РФ ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании данных предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, административный ответчик обладает правом собственности на имущество расположенное по адресу: <адрес>, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 401 НК РФ признается объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно пункта 1 статьи 409 НК РФ налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на основании налогового уведомления за 2014 год в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, за 2017 год в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц.

Истцом исчислен налог на имущество физических лиц за 2014, 2017 годы в сумме 703 руб.

В нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ за неуплату налога на имущество физических лиц в установленный законом срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 7,63 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлены требования о уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц не оплачена.

В соответствии со с ст. 388 НК РФ ответчик признается плательщиком земельного налога.Налогоплательщик, согласно информации предоставленной органами осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, регистрацию нрав на недвижимое имущество и сделок с ним, обладает на праве собственности земельным участком расположенным по адресу: <адрес>, пер. Астраханский, <адрес>.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление: № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога.

Согласно ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Истцом исчислен земельный налог за 2016 год в размере 96 руб.

В нарушение п. 1 ст. 23. п. 1 ст. 45 ПК РФ налогоплательщик не исполнил в установленный законом обязанность по уплате земельного налога за 2016 год, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ за неуплату земельного налога в установленный законом срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 6,32 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС вправе обратится в суд в суд в течение шести месяцев с даты, когда истек срок уплаты по требованию (п. 1 ст. 115 НК РФ).

В силу п. 3 ст. 46 НК РФ (редакция, действующая на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) инспекция может обратиться в суд в течение шести месяцев с момента, когда: истек срок исполнения требования об уплате - если общая сумма задолженности, указанная в требовании, превышает 3 000 руб.; общая сумма недоимки, пеней и штрафов превысила 3 000 руб. - если изначально требование было выставлено на меньшую сумму, но в течение трех лет со дня окончания срока его исполнения общая сумма, подлежащая взысканию, превысила 3 000 руб.; прошло три года с окончания срока исполнения самого раннего требования об уплате - если подлежащая взысканию сумма не превысила 3 000 руб. в течение данного срока.

Учитывая, что ИФНС обратилась к мировому судье судебного района «<адрес>» судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, в течение трех лет со дня, когда сумма подлежащая взысканию, превысила 3 000 руб., то установленный срок в три года не пропущен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района «<адрес>» судебного участка № вынесено Определение об отмене судебного приказа, так как от должника поступили возражения.

В силу п. 3 ст. 48 НК РФ Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен установленный законом срок в 6 месяцев судом отклоняются, поскольку из пояснений истца и списка почтовых отправлений. А также почтового уведомления следует, что исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. То есть в установленный законом срок 6 месяцев.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом срок для обращения с исковым заявлением в суд о взыскании задолженности обязательных платежей не пропущен.

Согласно п.п. 1,3,6 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем с административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 114 КАС РФ, ч.2 ст. 333.19, 320 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец, в доход соответствующего бюджета в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 286, 289, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции ИФНС <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 836 руб., за 2017 год в размере 9571 руб., пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 рублей 43 коп.;

задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 172 руб., за 2017 год в размере 531 руб. пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 07 руб. 63 коп.;

задолженность по земельному налогу за 2016 год в размере 96 руб., пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 06 руб.32 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ «<адрес>» государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Железнодорожный районный суд <адрес> в одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сурнин