Решение № 2-1040/2019 2-1040/2019~М-1073/2019 М-1073/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-1040/2019

Дело № 2-1040/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года п. Чишмы

Чишминскии районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова P.M.,

с участием представителя истца ОАО «Чишминский сахарный завод» - ФИО1, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя истца ОАО «Чишминский сахарный завод» - ФИО2, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Чишминский сахарный завод» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Чишминский сахарный завод» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ОАО «Чишминский сахарный завод» на расчетный счет ИП ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 7 801893,74 рубля. Основанием для перечисления денежных средств согласно назначению платежа, указанной в выписке банка, явилось оплата ТМЦ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Договор 146/168-16 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чишминский сахарный завод» и ИП ФИО3 не заключался, платеж был произведен ошибочно.

Договор 146/168-16 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ОАО «Чишминский сахарный завод» и ООО Торговый дом «Агромаркет», в соответствии с которым ОАО «Чишминский сахарный завод» обязался поставить ООО Торговый дом «Агромаркет» Товар.

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 7801893,74 рублей.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно выписке из ЕГРИП деятельность ИП ФИО3 (ИНН <данные изъяты>") прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием индивидуальным предпринимателем соответствующего решения.

Гражданин продолжает оставаться обязанным по обязательствам, возникшим у него в период осуществления предпринимательской деятельности, и после государственной регистрации прекращения осуществления им предпринимательской деятельности.

19.09.2019г. в адрес ФИО3 была направлена претензия о возврате перечисленной суммы, которая получена адресатом 24.09.2019г.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, претензия оставлена без ответа.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1795002,64 рублей (расчет прилагается к исковому заявлению).

В иске истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 7 801 893, 74 рублей; взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами 1 795 002,64 рублей за период с 01.12.2016г. года по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением по день фактической оплаты долга; взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате госпошлины в размере 56 184,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Чишминский сахарный завод» - ФИО1 иск поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Чишминский сахарный завод» - ФИО2 иск поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ОАО «Чишминский сахарный завод» на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО3 были перечислены денежные средства в размере 7 801893,74 рубля. Основанием для перечисления денежных средств согласно назначению платежа, указанной в выписке банка, явилось оплата ТМЦ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Договор 146/168-16 от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Чишминский сахарный завод» и ИП ФИО3 не заключался, платеж был произведен ошибочно.

Договор 146/168-16 от ДД.ММ.ГГГГ был заключен между ОАО «Чишминский сахарный завод» и ООО Торговый дом «Агромаркет», в соответствии с которым ОАО «Чишминский сахарный завод» обязался поставить ООО Торговый дом «Агромаркет» товар.

Согласно выписке из ЕГРИП деятельность ИП ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) прекращена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием индивидуальным предпринимателем соответствующего решения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО3 была направлена претензия о возврате перечисленной суммы, которая получена адресатом 24.09.2019г.

Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Из выписки Уральского банка ПАО Сбербанк по операция на счете (специальном счет) индивидуального предпринимателя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ на счет от ОАО «Чишминский сахарный завод» за ТМЦ по догвоору № от ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 7 801 893,74 рубля. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 7 7800 000 рублей были перечислены во вклад (депозит) по договору 8598/0434/00622.00ПУ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах (пункт 3 статьи 307, пункт 1 статьи 424, подпункт 3 статьи 1103, статья 1107 ГК РФ).

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1795002,64 рублей.

Расчет суммы процентов за пользование чужими средствами судом проверен и подтверждается материалами дела.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ОАО «Чишминский сахарный завод» суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также с ответчика ФИО3 в пользу ОАО «Чишминский сахарный завод» подлежат взыскиванию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения в размере 7 801 893 рубля 74 копейки на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, с даты принятия судом решения и по день фактической уплаты долга.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения иска Открытого акционерного общества «Чишминский сахарный завод» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов

Расходы истца акционерного общества «Чишминский сахарный завод» по оплате государственной пошлины в размере 56 184 рубля, являются судебными, произведены в целях осуществления защиты нарушенного права, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Чишминский сахарный завод» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Чишминский сахарный завод» сумму неосновательного обогащения в размере 7 801 893 (семь миллионов восемьсот одна тысячи восемьсот девяносто три) рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Чишминский сахарный завод» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 795 002 (один миллион семьсот девяносто пять тысяч два) рубля 64 копейки.

Взыскивать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Чишминский сахарный завод» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы неосновательного обогащения в размере 7 801 893 рубля 74 копейки на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, с даты принятия судом решения и по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Чишминский сахарный завод» расходы по уплате государственной пошлины в размере 56 184 (пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминскии районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов