Определение № 5-534/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-534/2017

КОПИЯ

Материал №5-534/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Белово 07 июня 2017 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Климова Н.А.,

при подготовке к рассмотрению материалов дела в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ИП ФИО1 главным специалистом территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г.Белово и Беловском районе ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.3 КРФ об АП.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, составившему протокол, в случае его составления и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения соблюдения процедуры оформления протокола. Так, существенным недостатком протокола будет являться отсутствие данных, прямо перечисленных в ст. 28.2 ч. 2 КРФ об АП, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Несущественными же будут являться такие недостатки, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Также несущественным недостатком будет составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если это лицо было надлежащим образом уведомлено о времени и месте составления протокола, но не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки, либо причины неявки были признаны неуважительными.

Из представленных материалов усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при отсутствии уведомления о надлежащем извещении о времени и месте составления протокола.

Указанные недостатки дела об административном правонарушении являются существенными, исключающими возможность принятия по делу законного и обоснованного решения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28.8, 29.4 КРФ об АП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КРФ об АП, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, для устранения неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Н.А.Климова