Определение № 2-791/2017 2-791/2017~М-426/2017 М-426/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-791/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

<адрес> 10 апреля 2017 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н № под управлением ФИО2 и автомобиля марки «<данные изъяты> г/н № принадлежащего истцу и под его управлением. В результате ДТП автотранспортное средство принадлежащее истцу получило механические повреждения. Данное ДТП произошло в результате несоблюдения ответчиком ПДД РФ. Автогражданская ответственность ФИО2 на дату ДТП не была застрахована в установленном законом порядке. В свою очередь истец для установления реального размера ущерба обратился в ООО «Региональный центр независимой экспертизы» и согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства марки «<данные изъяты>» г/н № без учета эксплуатационного износа составила <данные изъяты> Поскольку до настоящего вред имуществу истца, причинителем вреда не возмещен, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты>, за направление телеграмм в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО2 обязуется оплатить часть, заявленных в исковом заявлений требований истца ФИО1, в общей сумме <данные изъяты>.

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2

3. Сумма денежных средств, предусмотренная пунктом 1 мирового соглашения подлежит оплате ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 в течение одного календарного дня, наличной формой расчёта на основании судебного определения, которым утверждено настоящее мировое соглашение.

4. Судебные расходы и иные затраты, связанные с предъявлением иска в суд, понесенные сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3 и ответчик ФИО2 поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, и просили прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, выслушав истца и его представителя, ответчика, рассмотрев условия мирового соглашения, представленного сторонами, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Сторонам мирового соглашения разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному соглашению возникшего спора явившегося причиной предъявления указанных исковых требований на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО2 обязуется оплатить часть, заявленных в исковом заявлений требований истца ФИО1 в общей сумме <данные изъяты>.

2. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2.

3. Сумма денежных средств, предусмотренная пунктом 1 мирового соглашения подлежит оплате ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 в течение одного календарного дня, наличной формой расчёта на основании судебного определения, которым утверждено настоящее мировое соглашение.

4. Судебные расходы и иные затраты, связанные с предъявлением иска в суд, понесенные сторонами не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить, повторное обращение в суд по спору между указанными сторонами, по данному предмету и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья Н.Д. Хасьянов