Определение № 33-19453/2025 от 18 декабря 2025 г.

УИД 16RS0014-01-2024-000389-52

дело № 2-629/2025

№ 33-19453/2025

учёт № 119г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении апелляционной жалобы

19 декабря 2025 года город Казань

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Зарипова Р.Н., изучив апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на дополнительное решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2025 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

решением Буинского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2025 года иск ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета уудовлетворен.

Дополнительным решением суда от 30 октября 2025 года ответчикам предоставлена отсрочка исполнения решения суда о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, сроком до 1 мая 2026 года с момента вступления решения суда в законную силу.

Не согласившись с дополнительным решением, представитель истца ФИО1 – ФИО2 подал апелляционную жалобу.

В силу статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Согласно части 1 и части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судья суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и соответствующими требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает апелляционные жалобу, представление к производству суда апелляционной инстанции и проводит подготовку дела к судебному разбирательству.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проверка соответствия апелляционной жалобы требованиям закона, в частности проверка наличия документа, подтверждающего полномочия представителя, является обязанностью как суда первой инстанции при поступлении апелляционной жалобы, так и суда апелляционной инстанции при поступлении дела из суда первой инстанции. При отсутствии документа, подтверждающего полномочия представителя, законом предусмотрено предоставление заявителю возможности устранить этот недостаток.

Судом установлено, что апелляционная жалоба подписана представителем истца ФИО1– ФИО2

К апелляционной жалобе приложена доверенность, выданная 15 октября 2022 года серия <адрес> в соответствии с которой ФИО1 уполномочила ФИО2 представлять её интересы. Данная доверенность выдана сроком на три года.

На момент подачи апелляционной жалобы срок действия доверенности истек.

Иных документов, подтверждающих полномочия ФИО2, подписавшего апелляционную жалобу в интересах ФИО1, в материалах дела не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Таким образом, апелляционная жалоба подписана и подана лицом, полномочия которого на совершение такого процессуального действия надлежаще не подтверждены.

При таком положении апелляционная жалоба как не соответствующая требованиям статей 49, 53, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежала оставлению без движения в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако данные требования судом первой инстанции не выполнены.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции и дело вместе с жалобой подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 1 (часть 4), 323-325, 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить данное гражданское дело с апелляционной жалобой представителя ФИО1 – ФИО2 на дополнительное решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 30 октября 2025 года в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Зарипова Р.Н.