Решение № 2-1398/2024 2-1398/2024~М-749/2024 М-749/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-1398/2024

Дело № 2 – 1398/2024

УИД 55RS0005-01-2024-001502-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 апреля 2024 года

гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТВОИ ПЛЮС» о возложении обязанности прекратить использование персональных данных,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТВОИ ПЛЮС» (далее по тексту ООО МКК «Твои Плюс»), ссылаясь на заключение с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского займа № в личном кабинете (электронно). При заключении договора, ею было дано согласие на обработку персональных данных. Договорные обязательства перед ответчиком ею исполнены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных, в котором просила прекратить обработку ее персональных данных и настоятельно просила прекратить присылать СМС о предложении займов на ее телефон, звонить, а также запретила присылать рассылки о получении займов на электронную почту, также просила удалить личный кабинет.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заявление об отзыве персональных данных было вручено ответчиком, то уже с ДД.ММ.ГГГГ обработка персональных данных является незаконной.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на личную электронную почту она получала от ответчика сообщения не несущие никакой смысловой нагрузки. Считает, что ответчик нарушает ее право на неприкосновенность персональных данных, хотя просила перестать присылать ей рассылки. Поскольку ответчик ее обращение проигнорировал, ответ также не направил, она приняла решение об обращении в суд.

На основании изложенного, просит обязать ООО МКК «Твои плюс» прекратить обработку ее персональных данных; взыскать с ООО МКК «Твои плюс» расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 участие не принимала, извещена надлежаще, просила рассматривать без ее участия.

Представитель ответчика ООО МКК «Твои Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил позицию по исковому заявлению и указал, что между истцом и ответчиком существовали договорные отношения. На основании этого, общество обрабатывало ее личные данные, клиент давал свое согласие на указанные действия. ООО МКК «Твои Плюс» не получал отзыв клиента на обработку его персональных данных, в связи с чем, не прекратил их использование, однако получив копию искового заявления, учел его как отзыв и прекратил обработку персональных данных, личный кабинет клиента закрыт. То есть, претензия истца удовлетворена до вынесения решения. Просит суд учесть, что размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищенного права, при этом должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании, фактическое участие представителя в рассмотрении дела. Исковое заявление не представляет собой особой сложности, данная категория исковых заявлений в настоящее время популярна, образцы исков выложены в сети Интернет, предмет доказывания по такого рода искам не представляет большой сложности. Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований, провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных и необходима для достижения целей, предусмотренных международным договором Российской Федерации или законом, для осуществления и выполнения возложенных законодательством Российской Федерации на оператора функций, полномочий и обязанностей; в связи с участием лица в конституционном, гражданском, административном, уголовном судопроизводстве, судопроизводстве в арбитражных судах; необходима для исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве; необходима для исполнения полномочий федеральных органов исполнительной власти, органов государственных внебюджетных фондов, исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и функций организаций, участвующих в предоставлении соответственно государственных и муниципальных услуг; необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем; необходима для защиты жизни, здоровья или иных жизненно важных интересов субъекта персональных данных, если получение согласия субъекта персональных данных невозможно; необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц, в том числе в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных; необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста и (или) законной деятельности средства массовой информации либо научной, литературной или иной творческой деятельности при условии, что при этом не нарушаются права и законные интересы субъекта персональных данных.

Согласно ч.1 ст. 9 указанного Закона, субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

В силу ч.1 ст.14 Закона «О персональных данных» субъект персональных данных имеет право на получение сведений, указанных в части 7 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи. Субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Реализуя отношения, связанные с обработкой персональных данных, федеральный законодатель в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, в статье 7 Федерального закона «О персональных данных», указал на конфиденциальность персональных данных и установил ограничение на раскрытие и распространение такой информации.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности ООО «Твои плюс» является вспомогательная и прочая в сфере финансовых услуг, кроме страхования и пенсионного обеспечения (л.д. 26-40).

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Твои Плюс» заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому, сумма займа составила 4 000 рублей, займ предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 1% в день (365% годовых) (л.д. 9).

При заключении договора потребительского микрозайма, ФИО1 выразила согласие на обработку персональных данных, на предоставление информации третьим лицам, в том числе бюро кредитных историй.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением об отзыве согласия на обработку персональных данных, в том числе: личного номера телефона, любых прочих, которые имеются у ООО МКК «Твои Плюс», требовала удалить ее личный кабинет (при его наличии) (л.д. 41).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что на основании обращения, общество принимает отзыв согласия на обработку персональных данных. Вместе с тем, информирует, что в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных заемщика, оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2-11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 Федерального закона о персональных данных. В связи с этим, общество продолжит обработку персональных данных заемщика только в объеме, необходимом для исполнения требований действующего законодательства. Кроме того, сообщили, что личный кабинет заемщика на сайте dozarplati.com в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» будет заблокирован и удален в ближайшее время.

В соответствии с ч. 5 ст. 21 Закона о персональных данных, в случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку его персональных данных оператор обязан прекратить их обработку или обеспечить прекращение такой обработки (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) и в случае, если сохранение персональных данных более не требуется для целей обработки персональных данных, уничтожить персональные данные или обеспечить их уничтожение (если обработка персональных данных осуществляется другим лицом, действующим по поручению оператора) в срок, не превышающий тридцати дней с даты поступления указанного отзыва, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела усматривается, что на личную почту истца поступали письма с сайта ООО МКК «Твои Плюс» с предложением получить кредитные средства ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчиком не соблюдаются принципы и правила обработки персональных данных, предусмотренные Федеральным законом № 152-ФЗ, в отсутствие согласия субъекта персональных данных на их обработку, следовательно, требование истца о возложении на ответчика обязанности прекратить обработку персональных данных истца подлежит удовлетворению.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора оказания юридических услуг №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и С.А.П. (исполнитель), исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги в объеме на условиях предусмотренных приложением к договору, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму (л.д. 43-44).

Приложением к договору оказания юридических услуг является задание заказчика, которым предусмотрен объем оказываемых услуг: консультация – 10 000 рублей и составление искового заявления – 20 000 рублей (л.д. 45).

Передача ФИО1 денежных средств в сумме 30 000 рублей по договору оказания услуг подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13)

При разрешении вопроса о размере расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем истца услуг, а именно составление искового заявления, в судебном заседании представитель истца участие не принимал, сложность и характер спора, принцип разумности расходов, и находит расходы по оплате услуг представителя подлежащими снижению до 10 000 рублей.

При подаче иска в суд, ФИО1 уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д. 3).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТВОИ ПЛЮС» (ИНН №) прекратить обрабатывать персональные данные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), адрес электронной почты <данные изъяты>

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТВОИ ПЛЮС» (ИНН №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) судебные расходы в сумме 10300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд города Омска.

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2024 года.

Судья О.Н. Макарочкина