Решение № 2-3782/2025 2-547/2026 2-547/2026(2-3782/2025;)~М-2519/2025 М-2519/2025 от 21 января 2026 г. по делу № 2-3782/2025

Дело (номер обезличен)

УИД (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) года г. Кстово г.о.г. Н.Новгород

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в Кстовский городской суд с иском к ИП ФИО3, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующие обстоятельства.

В период с 05.12.2024 по 09.12.2024 на расчетный счет ответчика истцом были перечислены денежные средства в размере 264 150,09 руб. 15.07.2025 было перечислено еще 39 000 руб.

Указанные денежные средства были перечислены на основании предварительной спецификации в счет выполнения работ (оказания услуг) по изготовлению мебели – кухонной мебели (гарнитур) со встроенной бытовой техникой в принадлежащем мне жилом доме по адресу: (адрес обезличен). По достигнутой договоренности срок изготовления был согласован до 01.02.2025.

Однако договор так и не был заключен, окончательный вариант эскиза (схемы) мебели и перечень бытовой техники с истцом не согласован, оплаченная мебель и бытовая техника не поставлены и не установлены.

01.08.2025 в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате денежных средств, оставленная без ответа и удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просил взыскать в его пользу денежные средства в размере 303 150 руб., неустойку за период с 16.08.2025 по 02.10.2025 в размере 72 756 руб., и далее с 03.10.2025 по день фактического погашения долга, штраф.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Управление федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в своем заключении полагают исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со чт. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся в судебное заседание участников процесса и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пунктами 1 и 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 вышеназванного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положению ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Статьей 469 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На основании п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Статьей 730 ГК РФ предусмотрено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (пункт 1). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Из содержания указанных норм следует, что договор подряда, в том числе бытового подряда, заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Целью договора подряда является получение результата, который может быть передан заказчику. Договор подряда может содержать как общий срок окончания работы, так и промежуточные сроки выполнения отдельных этапов работы, при этом подрядчик несет ответственность за нарушение как промежуточных, так и окончательного сроков выполнения работы.В силу ч. 3 ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании пунктов 1, 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Понятие недостатка товара (работы, услуги), приведено в преамбуле вышеуказанного Закона, согласно определению которой, недостатком товара является его несоответствие обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) описанию.

Из материалов гражданского дела следует, что в период с 05.12.2024 по 15.07.2025 на расчетный счет ответчика ИП ФИО3 истцом ФИО2 были перечислены денежные средства в общей сумме 303 150 руб. (л.д. 9-13).

Согласно сведений Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей основным видом деятельности ИП ФИО3 является производство мебели для офисов и предприятий торговли, одним из дополнительных видов деятельности является, в том числе, производство кухонной мебели (л.д. 16).

05.12.2024 составлена накладная № 96 от 05.12.2024 на встраиваемую бытовую технику на сумму 66 610 руб. за подписью ФИО6 с отметкой об осуществлении оплаты в размере 40 000 руб. 05.12.2024 по QR-коду.

05.12.2024 составлена спецификация № 1 к договору от 05.12.2024 № 24-106 на кухонную мебель на общую сумму 249 720 руб. с отметкой о необходимости оплаты суммы в размере 177 892 руб. до 09.12.2024. Кроме того, в указанной спецификации указано на наименование работ по установке техники, изготовлению согласно проекту, доставке и установке.

Как указано выше, материалами дела подтверждается, что ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 303 150 руб.

Между тем, оплаченная кухонная мебель и бытовая техника ИП ФИО3 ФИО2 не поставлены и не установлены до настоящего времени.

Направленная 01.08.2025 в адрес ответчика претензия оставлена им без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела и, по сути, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что несмотря на отсутствие каких-либо письменных договоров между истцом и ответчиком, в сложившихся правоотношениях сторон усматриваются основания для применения положений закона о договоре подряда, в рамках которого ответчик к исполнению обязательств, согласованных с истцом, не приступил, полученные денежные средства впоследствии не возвратил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика уплаченных ему денежных средств в размере 303 150 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, подлежащая взысканию с ответчика неустойка за период с 16.08.2025 по 22.01.2026 (на дату вынесения решения суда) составляет 242 520 руб.:

Долг

Период

Дней

Формула

Неустойка

303 150

16.08.2025 – 22.01.2026

64

303 150 * 160 * 0,5%

242 520 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Таким образом, при расчета штрафа, подлежащего в силу закона взысканию с ответчика, судом определена сумма 272 835 руб. (545670 х 50%).

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 15 913 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ((дата обезличена) года рождения, СНИЛС (номер обезличен)) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ((дата обезличена) года рождения, ИНН (номер обезличен)) о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 303 150 руб., неустойку за период с 16.08.2025 по 22.01.2026 в размере 242 520 руб., неустойку с 23.01.2026 по день исполнения обязательств по оплате основного долга (303 150 руб.) в размере 0,5 % от суммы 303 150 руб. за каждый день просрочки (в общем размере неустойка не более 303 150 руб.), штраф в сумме 272 835 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 госпошлину в доход местного бюджета в размере 15 913 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.И.Полевая

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).