Постановление № 5-206/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-206/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 июня 2017 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда <адрес> Мацкевич ФИО10., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Гластек», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут у <адрес>, расположенном на <адрес><адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, о прохождении к патрульному автомобилю для составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ. При этом ФИО1 ФИО13. размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, чем препятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 ФИО14., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не поступило, свою вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО1 ФИО15., исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 ФИО16 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>;

- рапортами сотрудников ОР ППСп МО МВД «Гусь-Хрустальный» ФИО3 и ФИО4, согласно которым 27.06.2017г. около 22 час. 10 мин. в ходе патрулирования у <адрес> (кафе «<данные изъяты>») на Теплицком проспекте <адрес> были обнаружены гр-не ФИО5 и ФИО1 ФИО17., при этом ФИО1 ФИО18. ударил кулаком правой руки по лицу ФИО5, от чего ФИО5 упал на земли и разбил голову, в связи с чем на место были вызваны сотрудники скорой помощи. После этого сотрудники полиции подошли к указанным гражданам, представившись и, объяснив цель своего обращения попросили ФИО1 ФИО19 пройти в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств и составления протокола об административном правонарушении по ст.20.21. КоАП РФ. При этом ФИО1 ФИО20. находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движения, резкий запах алкоголя изо рта. ФИО1 ФИО21. ответил категорическим отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. ФИО1 ФИО22 был предупрежден о возможном применении к нему физической силы и спец средств на основании ФЗ № «О полиции», на что ФИО1 ФИО23 не отреагировал, продолжив противоправные действия. Своим противоправным поведение ФИО1 ФИО24. давал основания полагать, что может причинить вред себе или окружающим, в связи с чем на основании ст.21 ФЗ № «О полиции» к ФИО1 ФИО25. было применено спец средство «слезоточивый газ» и средство ограничения подвижности «наручники». После чего ФИО1 ФИО26 был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Гусь-Хрустальный» для составления протоколов об административных правонарушениях;

- копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 РФ;

- копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- объяснениями ФИО1 ФИО27. от ДД.ММ.ГГГГ., согласно ДД.ММ.ГГГГ. около 21 час. 50 мин он пришел в кафе «<данные изъяты>», расположенное в <адрес> на Теплицком проспекте <адрес>, где распивал спиртные напитки. Выпив 300гр. коньяка, он вышел на улицу с незнакомым ему гражданином, с которым у него возник конфликт.

- объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым он совместно с сотрудниками полиции ФИО7, ФИО8 и ФИО9 осуществлял патрулирование <адрес>. Около <адрес> на Теплицком проспекте <адрес> ими был обнаружен неизвестный гражданин с нарушенной координацией движения, походка указанного гражданина была шаткой. Они подошли к указанному гражданину, представились и объяснили причину и цель своего обращения, в ходе разговора речь указанного гражданина была невнятной, изо рта исходил резкий запах алкоголя, впоследствии указанный гражданин был установлен как ФИО1 ФИО28

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО1 ФИО29. административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность ФИО1 ФИО30 суд признает нахождение в состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 ФИО31., суд признает его раскаяние.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО1 ФИО32 административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК Минфина России по <адрес> (МО МВД России «Гусь-Хрустальный»), ИНН <***>, КПП получателя платежа 330401001, номер счета получателя платежа 40№, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041708001, ОКАТО 17420000000, код бюджетной классификации 18№, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья А.В. Мацкевич