Решение № 2-1286/2016 2-82/2017 2-82/2017(2-1286/2016;)~М-1270/2016 М-1270/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-1286/2016

Дело № 2-82/2017 года
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» марта 2017 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Паненковой Л.А.

при секретаре Остапенко В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав, что 11.01.2012 года между ПАО Сбербанк и Ч.Н.Ф. был заключен кредитный договор (номер) о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 100000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 19,2% годовых. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил полностью и надлежащим образом. 04.12.2013 года заемщик умер, обязательства по кредиту не исполнены. По состоянию на 14.11.2016 год задолженность по кредитному договору составляет 68881,49 рублей, из которых: задолженность по неустойке – 0,00 рублей; проценты за кредит – 6565,62 рублей; ссудная задолженность – 62315,87 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор (номер) от 11.01.2012 года и взыскать с наследника умершего заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 68881,49 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2266,44 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк ФИО4 в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ФИО2 в судебное заседания не явился.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.01.2012 года между ПАО Сбербанк и Ч.Н.Ф. был заключен кредитный договор (номер) о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 100000,00 рублей на срок 60 месяцев, под 19,2% годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк выполнил полностью и надлежащим образом, сумма кредита была зачислена на банковский счет заемщика.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1 Кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 Кредитного договора).

04.12.2013 года заемщик Ч.Н.Ф. , (дата) года рождения, умер 04.12.2013 года, о чем (дата) отделом ЗАГС администрации (адрес) составлена запись акта о смерти (номер).

По состоянию на 14.11.2016 год задолженность по кредитному договору составляет 68881,49 рублей, из которых: задолженность по неустойке – 0,00 рублей; проценты за кредит – 6565,62 рублей; ссудная задолженность – 62315,87 рублей.

Статья 450 ГК КФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытии наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответу нотариуса на запрос суда, наследниками умершего Ч.Н.Ф. по закону являются в 1/2 доле каждый сыновья ФИО2 и ФИО3, что подтверждается заявлением о принятии наследства.

В связи с данными обстоятельствами 26.01.2017 года судом привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО2 и ФИО3

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доле каждому на следующее имущество:

1. охотничье огнестрельное пневматическое ружье (данные изъяты), стоимость которого согласно акту оценки, выданному ИП от 28.07.2014 года составляет 4800,00 рублей;

2. охотничье огнестрельное пневматическое ружье (данные изъяты) год, стоимость которого согласно акту оценки, выданному ИП от 28.07.2014 года составляет 6500,00 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Более того, согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что в наследственную массу после смерти заемщика Ч.Н.Ф. входит охотничье огнестрельное пневматическое ружье ТОЗ-54 и охотничье огнестрельное пневматическое ружье МЦ 21-12, общей стоимостью 11300 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с наследников солидарно задолженность по кредитному договору (номер) от 11.01.2012 года 680881,49 рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 не подлежат удовлетворению, поскольку она к нотариусу Шолоховского районного округа Ростовской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась, наследство не принимала.

Кроме того, согласно актовой записи отдела ЗАГС (адрес) о расторжении брака (номер), брак между ФИО1 и Ч.Н.Ф. расторгнут 21.08.2013 г.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом была оплачена государственная пошлина по платежному поручению (номер) от 14.12.2016 года в сумме 2266,44 рублей.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 УПК РФ, в связи с тем, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично в сумме 11300,00 рублей, судебные расходы, подлежат взысканию с ответчиков в сумме 452,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор (номер) от 11.01.2012 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (номер) от 11.01.2012 года в размере 11300 рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 452,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд в течение месяца.

Председательствующий подпись Л. А. Паненкова