Решение № 12-831/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 12-831/2024

Дело № 12-831/2024

74RS0002-01-2024-005411-80


РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Челябинск 23 июля 2024 года

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Гречишникова Е.В., при ведении протокола помощником судьи Якубенко А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

прокурора отдела управления прокуратуры Челябинской области Козиной И.В.,

должностного лица - заместителя начальника отдела, главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Челябинска вопрос о восстановлении срока для принесения протеста, а так же протест прокуратуры Челябинской области на постановление заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО7,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО5 №-ППР/12-4822-И/44 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Заместитель прокурора <адрес> ФИО3 обратился в суд с протестом, в котором просит вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить, а так же восстановить срок для принесения протеста. Ссылается на то, что поскольку в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело в связи с совершением преступления, предусмотренного частью 1 статьи 173 Уголовного кодекса РФ, которое в настоящее время расследуется в следственном отделе по городу Чебаркуль, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, подлежит прекращению.

Прокурор отдела управления прокуратуры <адрес> ФИО4 в судебном заседании доводы протеста с ходатайством о восстановлении срока для его подачи поддержала.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании возражал против восстановления срока для подачи протеста и просил в удовлетворении протеста отказать.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, - заместитель начальника отдела, главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО5, в судебном заседании возражала против восстановления срока для подачи протеста и просила в удовлетворении протеста отказать.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста, а также ходатайство о восстановлении срока для подачи протеста, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ закреплено права прокурора, действующего в пределах своих полномочий, приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В целях реализации данных полномочий частью 1 статьи 30.10 КоАП РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность оспаривания прокурором не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях и (или) последующих решений вышестоящих инстанций по жалобам на эти постановления в порядке и сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Восстановление указанного срока осуществляется в порядке, который определен статьей 30.3 КоАП РФ.

В соответствии с положениями частей 2, 4 этой статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Постановление заместителя начальника отдела - главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес> ФИО5 №-ППР/12-4822-И/44 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО1, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В прокуратуру области от Чебаркульской городской прокуратуры поступила информация от ДД.ММ.ГГГГ о расследовании в СО по городу Чебаркуль СУ СК по <адрес> уголовного дела в отношении ФИО1 по части 1 статьи 143 Уголовного кодекса РФ.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что срок на подачу протеста на обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению, как пропущенный по уважительной причине.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

На основании части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????!?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????