Решение № 2-2289/2019 2-2289/2019~М-1260/2019 М-1260/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-2289/2019

Дело № 2-2289/19

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре Лопатиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании убытков в размере 85 800 руб., судебных расходов: стоимость экспертных услуг 7 000 рублей, стоимость юридических услуг 8 000 рублей, стоимость копировальных услуг 500 рублей, размер уплаченной госпошлины 2 774,24 рублей, стоимость почтовых услуг 486 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ФИО2.(подрядчик) и ФИО3.(заказчик) заключен договор № на проведение ремонтно-строительных работ, в соответствии с которым подрядчик обязуется в срок до -Дата- выполнить комплекс ремонтно-строительных работ по адресу: ..., согласно прилагаемой к договору смете, а заказчик в случае надлежащего выполнения работ, оплатить подрядчику работы, согласно смете.

В связи с выполнением условий указанного договора заказчиком в адрес подрядчика в качестве аванса за проведение работ были переданы денежные средства на сумму 51 000 руб. 00 коп., а также для приобретения строительных материалов в период с -Дата- по -Дата- перечислено на счет супруга ответчика (ФИО1.) денежных средств на общую сумму 107 257 руб. 00 коп.

Подрядчиком ремонтно-отделочные работы не были закончены. На основании акта осмотра № от -Дата-., фактически ответчиком были выполнены следующие работы (согласно сметы) на общую сумму 27 655 руб. 00 коп.: штукатурка (потолок) гостиная – 3 440 руб.; штукатурка (потолок) спальня- 2 640 руб.; штукатурка (потолок) кухня – 2 700 руб.; стяжка (балкон) - 875 руб.; демонтажные работы – 7 000 руб.; вынос и вывоз мусора – 3 000 руб.; подъем материалов в квартиру – 3 000 руб.; установка электрощитка с углублением – 2 000 руб.; штробление и сверление под стаканы – 3 000 руб.

Ответчиком предоставлены платежные документы, подтверждающие приобретение строительных материалов на общую сумму 44 802 руб.

Таким образом, ответчиком не выполнены строительно-отделочные работы и не предоставлен отчет о приобретении строительных материалов на общую сумму 85 800 руб. 00 коп.

В судебном заседании -Дата- истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, суду пояснил, что по договору на проведение ремонтно-отделочных работ, заключенному с ответчицей им было передано ФИО4 под расписку 51 000 рублей, перечислено мужу ФИО4 денежных средств на общую сумму 107 257 рублей, при этом подрядчиком были выполнены работы на сумму 27 655 рублей, предоставлен отчет на приобретение строительных материалов на сумму 44 802 рубля, таким образом сумма ущерба составила 85 000 рублей, просит взыскать её с ответчика, а так же взыскать судебные издержки.

В судебном заседании -Дата- представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, представленному УФМС России по УР, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Дело на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Пунктом 1 ст. 746 ГК РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что -Дата- между ФИО3.(заказчик) и ФИО2.(подрядчик) заключен договор № 1 на проведение ремонтно-строительных работ, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение комплекса ремонтно-строительных работ своими силами, обязуется в установленный договором срок провести ремонтно-отделочные работы, согласно прилагаемой сметы, на объекте, расположенном по адресу: ....

Согласно п. 5.1.1. подрядчик обязан выполнить определённые сметой работы в срок до -Дата-.

Согласно акту осмотра № квартиры № по адресу: ... следующие работы (согласно сметы) на общую сумму 27 655 руб. 00 коп.: штукатурка (потолок) гостиная – 3 440 руб.; штукатурка (потолок) спальня- 2 640 руб.; штукатурка (потолок) кухня – 2 700 руб.; стяжка (балкон) - 875 руб.; демонтажные работы – 7 000 руб.; вынос и вывоз мусора – 3 000 руб.; подъем материалов в квартиру – 3 000 руб.; установка электрощитка с углублением – 2 000 руб.; штробление и сверление под стаканы – 3 000 руб.

Из выписки по счету ФИО3 ПАО «Сбербанк России» удмуртское отделение г. Ижевск следует, что за период с -Дата- по -Дата- ФИО1 было переведено денежных средств на общую сумму 107 257 рублей.

Согласно представленных товарных и кассовых чеков ответчиком закуплено строительных материалов на общую сумму 44 802 рубля.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми в силу действующего гражданско-правового законодательства понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления своего нарушенного права.

Ответчик не представил относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору в полном объеме, доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении истцу материального ущерба.

Определяя размер материального ущерба, причиненного ответчиком истцу суд исходит из установленного обстоятельства, которое ответчиком не оспорено, а именно – получения ФИО4 от истца денежных средств в размере 51 000 руб. и 107 257 рублей, всего 158 257 рублей.

Определяя размер материального ущерба подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает, что согласно акту осмотра № от -Дата- фактически ответчиком были выполнены работы на общую сумму 27 655 рублей и ответчиком предоставлены платежные документы, подтверждающие приобретение строительных материалов на общую сумму 44 802 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать материальный ущерб в размере 85 800 руб. = (51 000+107 257)- (27 655+44 802).

Доказательств возмещения материального ущерба в данном размере ответчик не представил.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом понесены расходы оплату экспертных услуг в размере 7 000 рублей, стоимость юридических услуг в размере 8 000 рублей, стоимость копировальных услуг в размере 500 рублей, оплачена госпошлины в размере 2 774,24 рублей, стоимость почтовых услуг в размере 486 рублей.

Заявителем представлены доказательства, подтверждающие реальность понесенных затрат, следовательно требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании убытков - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 85 800 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные издержки: стоимость экспертных услуг 7 000 рублей, стоимость юридических услуг 8 000 рублей, стоимость копировальных услуг 500 рублей, размер уплаченной госпошлины 2 774,24 рублей, стоимость почтовых услуг 486 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Фролычева