Решение № 12-370/2019 от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-370/2019

Дело № 12-370/2019


РЕШЕНИЕ

город Липецк 04 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда г. Липецка Кацапова Т.В., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 20 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 20 сентября 2019 года ФИО2 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Как следует из текста постановления, ФИО2 привлечена к ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в зале судебного заседания при рассмотрении Советским районным судом г. Липецка уголовного дела, являясь участником судебного процесса - потерпевшей, нарушала порядок в судебном заседании, не реагировала на предупреждения председательствующего о недопустимости такого поведения, в связи с чем председательствующим было принято решение об удалении ФИО2 из зала судебного заседания, которому она не подчинилась, неоднократные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов покинуть зал судебного заседания не исполнила.

В жалобе ФИО2 просит отменить вынесенное постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила отменить данное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав ФИО2, исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Привлекая ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что ФИО2 был нарушен порядок в судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела.

В данном случае, при применении мер воздействия на нарушителя порядка в судебном заседании, следовало руководствоваться Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из положений статей 117, 118, 258 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании, неподчинение распоряжениям председательствующего или судебного пристава применяются к нарушителю судом в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках уголовного судопроизводства специально урегулированы нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Советского судебного района г. Липецка от 20 сентября 2019 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Судья