Решение № 2-539/2019 2-63/2020 2-63/2020(2-539/2019;)~М-555/2019 М-555/2019 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-539/2019

Дело № 2-63/2020

Санкт-Петербург 22 сентября 2020 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Тарновской В.А.,

при секретаре Евдокимовой А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца адвоката Староверовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> в городе Кронштадте в Санкт-Петербурге умерла её мать ФИО4, после смерти которой осталось наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, принадлежавшие ей на основании договора дарения и свидетельства о праве на наследство, предметов домашней обстановки и обихода, денежных средств и прочего имущества.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3, приходясь дочерьми ФИО4, являются наследниками первой очереди.

Согласно завещанию от 8 декабря 2004 г. ФИО4 всё своё имущество завещала ответчикам.

Истец приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4, подав нотариусу заявление о принятии наследства, на основании которого заведено наследственное дело, поскольку в силу пункта 1 статьи 149 Гражданского кодекса Российской Федерации ко дно смерти наследодателя истец обладала правом на обязательную долю в наследстве.

Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2019 г. за истцом признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.

Истец указала также, что ответчики были осведомлены о смерти ФИО4, присутствовали на похоронах, однако наследство не приняли, не заявили о его принятии, не совершили действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований, ФИО1 просила признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес><адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что, несмотря на отсутствие с их стороны после смерти ФИО4 обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически они приняли наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок забрали часть принадлежавшего наследодателю имущества, а именно: ФИО3 забрала несколько отрезов ткани, чайный сервиз, семейные фотографии, ФИО2 – скатерть ручной работы, семейные фотографии.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, настаивая на удовлетворении заявленных требований, ФИО3 и ФИО2 просили установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО4, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, признать за каждым из истцов право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>

Определением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 5 декабря 2019 г. по ходатайству ФИО1 гражданские дела по искам ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, ФИО3, ФИО2 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию объединены в одно производство (л.д. 121).

Определением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 15 апреля 2020 г. производство по делу приостановлено до отмены мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, установленных Указом Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №239 и Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 г. №821 (л.д. 179-181).

Определением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 2 июня 2020 г. производство по делу возобновлено (л.д. 182-183).

ФИО1, её представитель – адвокат Староверова Н.П., в суд явились, иск ФИО1 поддержали, настаивали на его удовлетворении, возражали против удовлетворения иска ФИО3 и ФИО2, поддержали письменные возражения на иск.

ФИО3, ФИО2, третье лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, ФИО2 просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, её представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2019 г., состоявшимся по результатам рассмотрения гражданского дела №2-176/19, установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> умерла ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, приходившаяся матерью ФИО1 и ФИО3, бабушкой ФИО2 (л.д. 56-58).

ФИО4 8 декабря 2004 г. составлено завещание, удостоверенное нотариусом, которым она завещала всё своё имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, ФИО3 и ФИО2

На основании договора дарения от 23 апреля 2010 г. и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 3 октября 2013 г., при жизни ФИО4 являлась собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес><адрес>.

ФИО1 принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу.

Вышеуказанным решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 10 сентября 2019 г. за ФИО1 как за лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО4, признано право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по указанную адресу.

При этом судом установлено, что после смерти ФИО4 о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1, нотариусом заведено наследственное дело.

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска, ФИО1 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес><адрес>.

Разрешая заявленные ФИО3 и ФИО2 требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно статье 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, обстоятельством, имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Обращаясь с требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, ФИО3 и ФИО2 указали, что фактически они приняли наследство, поскольку в установленный законом шестимесячный срок забрали часть принадлежавшего наследодателю имущества, а именно: ФИО3 забрала несколько отрезов ткани, чайный сервиз, семейные фотографии, ФИО2 – скатерть ручной работы, семейные фотографии.

Вместе с тем, ФИО3 и ФИО2 не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих факт принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя.

Сам по себе факт нахождения у ФИО3 и ФИО2 личных вещей наследодателя, не может свидетельствовать о принятии им наследства в составе спорного жилого помещения по смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, при том, что бесспорных доказательств пользования и распоряжения наследственным имуществом как своим собственным, доказательств его содержания и направленности собственных действий именно на принятие наследства, истцами не представлено.

При этом суд принимает во внимание данные в ходе судебного разбирательства объяснения ФИО1 о том, что отрезы ткани, имеющиеся у К-вых, не являются наследственным имуществом, поскольку принадлежали не умершей, а самой ФИО1, посуду и скатерть ФИО6 передавала ФИО4 еще при жизни в качестве подарков.

Названные ФИО3 и ФИО2 вещи – отрезы ткани, чайный сервиз, семейные фотографии, скатерть ручной работы – при установленных судом обстоятельствах не могут быть включены в наследственную массу. По смыслу приведенных выше правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, наследником, принявшим наследство, считается только тот, кто своими действиями преследует цель принять наследство.

В соответствии с правовыми нормами раздела Гражданского кодекса РФ «Наследственное право» законодатель подразумевает под принятием наследства существенные действия, направленные на вступление во владение имуществом и принятие мер к охране наследства с целью приобретения прав наследника. Приобретение незначительных малоценных вещей, в том числе малоценных личных предметов на память, имеет иную цель, чем предусмотрено в понятии принятия наследства, и не может служить основанием для возникновения наследственных правоотношений.

Таким образом, сохранение семейных фотографий в память о наследодателе само по себе не может свидетельствовать о принятии ФИО3 и ФИО2 наследства в составе долей в праве общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу по смыслу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Других отвечающих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ доказательств принятия наследства после смерти ФИО4 истцы (ответчики) ФИО3 и ФИО2 суду не представили, явку указанных в иске свидетелей не обеспечили, более того, в телефонограмме от 27 августа 2020 г. ФИО2 пояснил, что на допросе заявленных им свидетелей не настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Проанализировав объяснения истца ФИО1, применив разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что поскольку ФИО3 и ФИО2 не предпринимали попыток пользоваться наследственным имуществом в виде спорной квартиры, не предъявляли требований об устранении препятствий в пользовании данным жилым помещением, т.е. не совершили действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, то они не могут считаться принявшей наследство после смерти ФИО4

Кроме того, ФИО3 и ФИО2, являясь наследниками ФИО4 по завещанию, приходясь дочерью и внуком наследодателю, заинтересованные в получении наследственного имущества, не были лишены возможности оформить наследство в установленном порядке и в установленные срока, о наличии каких-либо препятствий для этого в ходе судебного разбирательства заявлено не было. На протяжении длительного периода времени ФИО3 и ФИО2 никаких действий по оформлению наследственных прав не предпринимали.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО3 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства, равно как для удовлетворения производных требований о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по завещанию.

Разрешая требований ФИО1 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону, суд приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1161 гражданского кодекса Российской Федерации, правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 45-47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в случае, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам, допускается лишь отказ от наследства без указания лиц, в пользу которых наследник отказывается от наследственного имущества (безусловный отказ); при этом доля отпавшего наследника переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства или отказавшемуся наследнику не подназначен наследник (абзац третий пункта 1 статьи 1158, абзац второй пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отказе единственного наследника по завещанию, которому завещано все имущество наследодателя, - наследникам по закону.

Наследник, совершающий направленный отказ в пользу нескольких наследников, может распределить между ними свою долю по своему усмотрению, а если ему завещано конкретное имущество, - определить имущество, предназначаемое каждому из них. Если доли наследников, в пользу которых совершен отказ от наследства, не распределены между ними отпавшим наследником, их доли признаются равными.

Наследник по праву представления вправе отказаться от наследства в пользу любого другого лица из числа наследников, призванных к наследованию, или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (пункт 1 статьи 1146, пункт 1 статьи 1158 ГК РФ).

При применении пункта 3 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит учитывать следующее:

а) наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, при его осуществлении не может отказаться от наследования по закону незавещанной части имущества (пункт 2 статьи 1149 ГК РФ);

б) наследник, призванный к наследованию по любому основанию, приняв его, вправе отказаться от наследства (или не принять наследство), причитающееся ему в результате отказа от наследства в его пользу другого наследника;

в) наследник, принимающий наследство по закону, не вправе отказаться от наследства, переходящего к нему при безусловном отказе от наследства другого наследника;

г) при отказе наследника по закону от направленного отказа в его пользу другого наследника эта доля переходит ко всем наследникам по закону, призванным к наследованию (в том числе и к наследнику, отказавшемуся от направленного отказа), пропорционально их наследственным долям (пункт 46).

Правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:

наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;

имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

Однако в случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Таким образом, поскольку ФИО3 и ФИО2, являясь наследниками по завещанию, не приняли наследство после смерти ФИО4, то есть отпали по основанию, предусмотренному в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследственное имущество в виде ? доли (по ? доли, причитавшегося каждому из наследников наследственного имущества) в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, переходит ФИО1, являющейся наследником по закону после смерти ФИО4, в установленный законом срок обратившейся к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой <адрес>, пол женский, гражданкой РФ, паспорт <№> выдан <данные изъяты><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения <№>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженки <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную <адрес>, расположенную на 3 этаже жилого <адрес><адрес>, общей площадью 54,6 кв.м, кадастровый <№>.

В удовлетворении иска ФИО2, ФИО3 к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по завещанию – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Тарновская

Решение принято судом в окончательной форме 20 октября 2020 г.