Решение № 02-4518/2025 2-4518/2025 М-14721/2024 М-2772/2025 от 17 июля 2025 г. по делу № 02-4518/2025

УИД № 77RS0017-02-2024-025844-38

№ 2-4518/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4518/2025 по исковому заявлению адрес к фио о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 24.05.2023 г. по 05.11.2023 г., а также за период с 06.11.2024 г. по день фактической уплаты долга, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что в «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк) поступило постановление судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП адрес от 16.05.2023 по исполнительному производству Nº 484391/23/77023-ИП от 04.05.2023 об обращении взыскания на денежные средства в размере сумма должника - ФИО1 (паспортные данные, место жительства: адрес), находящиеся в Банке.

Ввиду технических сбоев Банк списал с последующим зачислением на счет УФК по адрес (Царицынский ОСП ГУФССП России по адрес) с назначением «Перечисление д/с в ФССП по ИП № 484391/23/77023-ИП от 04.05.23» денежные средства не со счета должника, а со счета другого клиента.16.05.2023 Банк платежным поручением Nº 2125729 списал денежные средства в размере сумма; 23.05.2023 Банк платежным поручением Nº 2196569 списал денежные средства в размере сумма;

Банк возместил клиенту, со счета которого было произведено ошибочное списание в счет задолженности должника по исполнительному производству, денежные средства в (прилагается в материалы дела) в размере сумма, что подтверждается мемориальным ордером № 679650 от 01.06.2023 Также ИП фио предьявил в Банк судебный приказ от 04.07.2019 по делу № 2-348/2019, выданный мировым судьей судебного участка № 107 адрес, о взыскании с должника - ФИО1 (паспортные данные, место жительства: адрес), денежных средств в размере сумма, находящихся в Банке. В виду технического сбоя 27.10.2022 Банк платежным поручением Nº 1083674 списал с последующим зачислением на счет ИП фио с назначением «Перечислением д/с по СП Лº 2-348/2019 от 04.08.19. ФИО2 фио» списал денежные средства в размере сумма, не со счета должника, а со счета другого клиента, фамилия которого совпадает с фамилией Ответчика.

Банк возместил клиенту, со счета которого было произведено ошибочное списание в размере сумма, что подтверждается мемориальным ордером №957297 от 07.02.2023

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своим правом на представителя ответчик не воспользовался, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК рф) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано неосновательно приобретенное или сбереженное (неосновательное обогащение).

Более того, пункт 2 статьи 1102 ГК РФ не связывает возникновение неосновательного обогащения с результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Судом установлено, что Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк) поступило постановление судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП адрес от 16.05.2023 по исполнительному производству Nº 484391/23/77023-ИП от 04.05.2023 об обращении взыскания на денежные средства в размере сумма должника - ФИО1 (паспортные данные, место жительства: адрес), находящиеся в Банке.

Ввиду технических сбоев Банк списал с последующим зачислением на счет УФК по адрес (Царицынский ОСП ГУФССП России по адрес) с назначением «Перечисление д/с в ФССП по ИП № 484391/23/77023-ИП от 04.05.23» денежные средства не со счета должника, а со счета другого клиента.16.05.2023 Банк платежным поручением Nº 2125729 списал денежные средства в размере сумма; 23.05.2023 Банк платежным поручением Nº 2196569 списал денежные средства в размере сумма;

Банк возместил клиенту, со счета которого было произведено ошибочное списание в счет задолженности должника по исполнительному производству, денежные средства в (прилагается в материалы дела) в размере сумма, что подтверждается мемориальным ордером № 679650 от 01.06.2023 Также ИП фио предьявил в Банк судебный приказ от 04.07.2019 по делу № 2-348/2019, выданный мировым судьей судебного участка № 107 адрес, о взыскании с должника - ФИО1 (паспортные данные, место жительства: адрес), денежных средств в размере сумма, находящихся в Банке. В виду технического сбоя 27.10.2022 Банк платежным поручением Nº 1083674 списал с последующим зачислением на счет ИП фио с назначением «Перечислением д/с по СП Лº 2-348/2019 от 04.08.19. ФИО2 фио» списал денежные средства в размере сумма, не со счета должника, а со счета другого клиента, фамилия которого совпадает с фамилией Ответчика.

Банк возместил клиенту, со счета которого было произведено ошибочное списание в размере сумма, что подтверждается мемориальным ордером №957297 от 07.02.2023

Сумма несоновательного обогащения составляет сумма

Ответчик без каких-либо оснований сберег денежные средства, которые он был должен выплатить по исполнительному производству, в связи с чем в силу статьи 1102, 1109 ГК РФ он обязан возвратить банку сумму неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждено возникновение у Банка убытков в указанном выше размере, возникших вследствие перечисления истцом ошибочно списанных денежных средств со счета третьего лица.»

16.08.2024 Банком в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня получения претензии возвратить неосновательно сбереженные денежные средства в размере сумма Однако Ответчик претензию с почты не забрал.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку установлен факт того, что денежные средства ответчиком не возращены, иного суду не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив представленный расчет процентов, суд находит его арифмитически верным, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за период с 24.05.2023 г. по 05.11.2024 г. в размере сумма, а также за период с 06.11.2024 по день фактической уплыт долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

адрес «Газпромбанк» к фио о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 24.05.2023 по 05.11.2024, а также за период с 06.11.2024 по день фактической уплаты долга, госпошлину за подачу искового заявления в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 18.07.2025 г.