Решение № 2А-613/2018 2А-613/2018~М-614/2018 М-614/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2А-613/2018

Дело № 2а-613/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 октября 2018 года

Тарский городской суд Омской области, в составе председательствующего судьи Пригодской И.В. при секретаре судебного заседания Вставской Е.Г.,

с участием помощника Тарского межрайонного прокурора Заречневой А.А., представителя административного истца, ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара Омской области дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Тарскому району о дополнении ранее установленных ограничений при осуществлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

начальник ОМВД России по Тарскому району обратился в Тарский городской суд Омской области с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование заявленных требований указывается, что решением Тарского городского суда Омской области от 27.03.2017 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Тарскому району Омской области для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 до 06 часов; запрет выезда за пределы Тарского муниципального района Омской области без согласования с ОМВД России по Тарскому району Омской области.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарскому району ДД.ММ.ГГГГ. В течение года административный ответчик совершил четыре административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что привлечен к административной ответственности.

Административный истец полагает, что, поскольку ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил несколько административных правонарушений против порядка управления, необходимо дополнить ранее установленные ограничения, запретить пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Представитель ОМВД России по Тарскому району УМВД России по Омской области ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, просит удовлетворить заявление в полном объеме.

В судебном заседании ФИО2 не возражает против удовлетворения административных исковых требований.

Помощник Тарского межрайонного прокурора поддержал доводы административного искового заявления.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление по следующим основаниям.

В отношении ФИО2 решением Тарского городского суда Омской области от 27.03.2017 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд приходит к убеждению, что установление предлагаемых органом внутренних дел дополнительных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При этом судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, график и род его занятий, на которые установление дополнительных ограничений не окажет отрицательного влияния.

Установление предложенного административным истцом административного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой, будет способствовать профилактики совершения ФИО2 новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-179 КАС РФ, статьями 2-7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

р е ш и л :

дополнить установленные ФИО2 решением Тарского городского суда Омской области от 27.03.2017 административные ограничения, запретить ФИО2 пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой.

Разъяснить, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Тарский городской суд Омской области.

Судья И.В. Пригодская