Решение № 2-551/2020 2-6526/2019 от 13 февраля 2020 г. по делу № 2-551/2020

78RS0009-01-2019-002587-47

Дело №2-551/2020 13 февраля 2020 г.

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сошиной О. В.,

при секретаре Фоминой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании о взыскании задолженности в размере 2 393 144, 50 рублей.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Фабрика Шкафов» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил обществу кредит в форме кредитной линии с лимитом выдач в размере 2500000 рублей под 11 % годовых, с окончательным сроком погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательства в полном объеме. ООО «Фабрика Шкафов» неоднократно допускало просрочки возврата кредита и уплаты процентов.

Претензии истца, направленные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ остались без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 2 259 993,38 рублей, из которых задолженность по кредиту – 2218834,72 рубля, задолженность по процентам – 34074,91 рубль, пени 422,56 рублей, комиссия за обслуживание ссудного счета – 774,43 рубля, пени за нарушение предоставления документов по страхованию – 5886,76 рублей.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «Фабрика Шкафов» перед истцом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Мебельный Мастер» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил обществу кредит в форме кредитной линии с лимитом выдач в размере 1000000 рублей под 13,75 % годовых, с окончательным сроком погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательства в полном объеме. ООО «Мебельный Мастер» неоднократно допускало просрочки возврата кредита и уплаты процентов.

Претензия истца, направленная ДД.ММ.ГГГГ, осталась без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 133 151,15 рубль, из которых задолженность по кредиту – 121615,54 рублей, задолженность по процентам – 6030,81 рубль, пени по уплате основного долга – 960,23 рублей, пени по уплате процентов – 24,51 рубль, штраф за нарушение условий по направлению денежных средств – 4520,03 рублей.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «Мебельный Мастер» перед истцом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

П.68 названного Постановления разъяснено, что ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Красносельского районного суда <адрес>.

Определением Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, суд находит требование о взыскании денежных средств и процентов подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «Фабрика Шкафов» был заключен Кредитный договор №.

В соответствии с пунктом 3.1., пунктами 2.2. и 2.5. Кредитного договора Банк обязывался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдач в размере 2 500 000 рублей на пополнение оборотных средств, а Заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты. Заёмщику в соответствии с условиями Кредитного договора Банком предоставлены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам.

Срок действия размера лимита выдач, согласно п.2.7. Кредитного договора, устанавливался с 16.07.2018г. по 15.11.2018г. включительно.

Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита, определенным в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Окончательный срок погашения кредита согласно Кредитного договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, (п.2.8. Кредитного договора).

Согласно пункту 2.9. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,00 % годовых.

Согласно пункту 4.10. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом начинается с календарного дня, следующего за днём выдачи кредита (первого транша кредита), и заканчивается календарным днём погашения задолженности по кредиту в полном объёме, отражённой на ссудном счёте.

Начисление процентов производится исходя из фактического количества календарных дней в году (365/366). Согласно пункту 2.11.2. и пункту 4.15.1. Кредитного договора комиссионное вознаграждение за обслуживание ссудного счета установлено исходя из 0,25% годовых, уплачивается ежемесячно, начисление комиссионного вознаграждения за обслуживание ссудного счета производится на сумму задолженности, которая отражена на ссудном счете на начало операционного дня.

Условиями Кредитного договора предусмотрено начисление комиссии за обслуживание ссудного счета на сумму невозвращенного кредита, данная комиссия уплачивается периодическими платежами, в связи с чем, с учетом приведенных выше разъяснений подлежит квалификации в качестве платы за пользование кредитом, которая уплачивается в полном объеме вместе с суммой невозвращенного кредита и процентами за его пользование.

Пунктом 7.2 и пунктом 2.12.1. Кредитного договора предусмотрена ответственность Заёмщика в виде пени в размере 7,75 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, которые Банк вправе взыскать за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Кредитным договором (п. 2.12.2.) предусмотрены штрафные санкции в размере 0,5% годовых за нарушение сроков предоставления в Банк документов, определенных договором Кредитным договором (п. 2.12.4.) предусмотрены штрафные санкции в размере 2 500 рублей за неисполнение Заемщиком любого из обязательств по договору.

Заёмщик неоднократно осуществлял просрочки по погашению основного долга и процентов, что подтверждается выписками по счетам Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика были направлены Требования (претензии) об исполнении обязательств по договору в добровольном порядке исх. №и, №и, что подтверждается реестрами внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщика и для сведения Поручителям было направлено Требование (претензия) о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору исх. №и, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. В направленном Требовании (претензии) также указано, что в случае неисполнения Заёмщиком направленного Банком требования Банк будет вынужден обратиться в судебные органы с иском о взыскании задолженности по Кредитному договору и судебных расходов.

До настоящего времени требование Банка не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 259 993 рубля 38 копеек, из которых: - задолженность по кредиту - 2 218 834 рубля 72 копейки; - задолженность по процентам - 34 074 рубля 91 копейка; - пени по уплате основного долга - 422 рубля 56 копеек; - комиссия за обслуживание ссудного счета - 774 рубля 43 копейки; - пени за нарушение предоставления документов по страхованию - 5 886 рублей 76 копейки.

В обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщиком по Кредитному договору между Банком и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Поручитель принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Истцом по Кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Факт неисполнения обязательств подтверждается также представленным в материалы дела постановлением судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства № в отношении ООО «Мебельный Мастер», предмет исполнения: задолженность в размере 2294293,38 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2259993,38 рублей подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Мебельный Мастер» был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил обществу кредит в форме кредитной линии с лимитом выдач в размере 1000000 рублей под 13,75 % годовых, с окончательным сроком погашения кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1., пунктами 2.2. и 2.5. Кредитного договора Банк обязывался предоставить Заемщику кредит в форме кредитной линии с лимитом выдач в размере 1000000 рублей 00 копеек на пополнение оборотных средств, а Заемщик, в свою очередь, обязывался возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты. Заёмщику в соответствии с условиями Кредитного договора Банком предоставлены денежные средства, что подтверждается выписками по счетам.

Срок действия размера лимита выдач, согласно п.2.7. Кредитного договора, устанавливался с 11.01.2018г. по 11.05.2018г. включительно.

Погашение кредита производится в соответствии с графиком погашения кредита, определенным в Приложении №, являющемся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Окончательный срок погашения кредита согласно Кредитного договора, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, (п.2.8. Кредитного договора).

Согласно пункту 2.9. Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,5 % годовых.

Согласно пункту 4.7. Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом начинается с календарного дня, следующего за днём выдачи кредита (первого транша кредита), и заканчивается календарным днём погашения задолженности по кредиту в полном объёме, отражённой на ссудном счёте. Начисление процентов производится исходя из фактического количества календарных дней в году (365/366).

Пунктом 7.2 и пунктом 2.12.1. Кредитного договора предусмотрена ответственность Заёмщика в виде пени в размере 7,75 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, которые Банк вправе взыскать за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.

Пунктом 2.12.4 Кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в размере 5000 рублей за неисполнение заемщиком любого из обязательств по договору, в том числе обязательства согласно п. 2.14.1.1.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133151,15 рубль, из которых задолженность по кредиту – 121615,54 рублей, задолженность по процентам – 6030,81 рубль, пени по уплате основного долга – 960,23 рублей, пени по уплате процентов – 24,51 рубль, штраф за нарушение условий по направлению денежных средств – 4520,03 рублей.

В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство нести солидарную ответственность с ООО «Мебельный Мастер» перед истцом.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133151,12 рублей подлежат также удовлетворению.

Применительно статье 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ФИО2 в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 20166 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес> в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург», задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 259 993,38 рублей, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 151,12 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 20 166 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.