Решение № 2-140/2019 2-140/2019~М-114/2019 М-114/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-140/2019

Дело № 2-140/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности

установил:

иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карельского регионального филиала в г. Питкяранта и ФИО1 был заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. Способом обеспечения исполнения обязательства по возврату кредита являются договоры поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между банком и ФИО2, и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО4. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств на текущий счет, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору 21.10.2009 мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия было вынесено решение о солидарном взыскании с ответчиков просроченной задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.09.2009 в размере 44 095 руб. 05 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1422 руб. 85 коп. ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должников возбуждено исполнительное производство. Окончательное погашение суммы основного долга было осуществлено 11.01.2010. Поскольку заемщик не в полном объеме исполнил обязательства по уплате начисленных процентов, были направлены требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. 17.08.2018 решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия с ответчиков взыскана задолженность по состоянию на 14.07.2010 по кредиту, процентам и штрафам в размере 143 424 руб. 47 коп., в том числе: 76 590 руб.00 коп. – остаток срочной задолженности, 36 630 руб. 00 коп. – просроченные заемные средства, 20 712 руб. 98 коп. – просроченные проценты, 102 руб. 37 коп. – текущие проценты, 6166 руб. 01 коп. – неустойка за просроченные заемные средства, 3223 руб. 11 коп. – неустойка за просроченные проценты. Задолженность по решению суда погашена 04.12.2014. За период с 15.07.2010 по 04.12.2014 до погашения задолженности по основному долгу начислены проценты в размере 4789 руб. 49 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обращался в судебный участок Питкярантского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 86334 руб. 25 коп.

07.12.2018 вынесен судебный приказ №, который на основании возражений ФИО3 определением мирового судьи от 31.01.2019 был отменен.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк», в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86334 руб. 25 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, заявила о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справке ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> Судебные извещения, направленные по адресу регистрации ответчика и по месту проживания супруги ФИО1, заказным письмом с уведомлением о вручении, возвращено в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки, и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

При этом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221.

Согласно пункту 33 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31 августа 2005 года № 343) заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Судом были предприняты всевозможные меры для надлежащего извещения ответчика, но поскольку место жительства ответчика ФИО2 неизвестно, суд рассматривает дело с участием представителя ответчика в порядке статей 50, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика ФИО2 - адвокат Перякина Н.Ф., действует на основании ордера, исковые требования не признала, пояснила, что исковые требования о взыскании процентов по займу за период с 15.07.2010 по 04.12.2014 не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования не признает, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика ФИО2 – Перякину Н.Ф., считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 4.7.1 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

Пунктом 6.1. кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты. Сумма пени начисляется в двойном размере действующей ставки рефинансирования Банка России.

Положениями пункта 1 статьи 361, пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Аналогичные положения предусмотрены пунктами 1.6, 2.1 договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО1 кредита в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5 % годовых. Кредит был предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет ФИО1, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора погашение кредита производится не позднее 10 числа следующего календарного месяца равными долями ежемесячно в сумме 3330 рублей в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В тот же день между АО "Россельхозбанк" и ФИО2, ФИО3 заключены договоры поручительства физического лица №, №, согласно которым поручители обязуются солидарно с ФИО1 отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств решением мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 21.10.2009 с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 2 сентября 2009 года в размере 44095 руб. 05 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1422 руб. 85 коп. Окончательное погашение суммы по исполнению указанного решения было осуществлено 11.01.2010.

Заемщик обязательства по уплате начисленных процентов исполнил не в полном объеме. ФИО1 направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые в установленный срок исполнены не были. По состоянию на 14 июля 2010 года сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам составила 143 424 руб. 47 коп., в том числе: 76 590 руб. 00 коп. - остаток срочной задолженности; 36 630 руб. 00 коп. - просроченные заемные средства; 20 712 руб. 98 коп.- просроченные проценты; 102 руб. 37 коп. - текущие проценты; 6 166 руб. 01 коп. - неустойка за просроченные заемные средства; 3 223 руб. 11 коп. - неустойка за просроченные проценты, которые были взысканы решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2010 года. Задолженность по указанному решению суда погашена 04 декабря 2014 года.

За период с 15.07.2010 по 04.12.2014 до погашения задолженности по основному долгу начислены проценты в размере 4789 руб. 49 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк обращался в судебный участок Питкярантского района Республики Карелия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО5 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 86334 руб. 25 коп.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который на основании возражений ФИО3 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 21.02.2019 года за период исполнения решения суда с 15.07.2010 по 04.12.2014 задолженность ответчиков по процентам и пени, составляет 86334 руб. 25 коп., в том числе: проценты за пользование кредитом – 4789 руб. 49 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 35 091 руб. 63 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 46 453 руб. 13 коп. Расчет процентов произведен истцом исходя из условий кредитного договора, поступивших истцу от ответчиков денежных средств по договору.

Ответчики ФИО1, ФИО3, представитель ответчика ФИО2 – Перякина Н.Ф. заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок выплаты процентов за пользование займом ежемесячно. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из искового заявления ОАО «Россельхозбанк» просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом за период с 15.07.2010 по 04.12.2014 в размере 4789 руб. 49 коп., неустойки за несвоевременную уплату основного долга за пользование кредитом в размере 35 091 руб., 63 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 46 453 руб. 13 коп., всего 86 334 руб. 25 коп.

Таким образом, последний платеж по кредиту осуществлен ответчиками 04.12.2014, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с указанного времени, а исковое заявление о взыскании указанной задолженности поступило в Питкярантский городской суд 18.03.2019, то есть за пределами срока исковой давности. Заявление о выдаче судебного приказа также поступило после истечения срока исковой давности- 06.12.2018.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчиков и представителя ответчика Перякиной Н.Ф. о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 22 мая 2019 года.