Решение № 2-2229/2025 2-2229/2025~М-1029/2025 М-1029/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2-2229/2025

Дело № 2-2229/2025

УИД 33RS0002-01-2025-002210-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Жировой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 517 711 руб. 02 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 354 руб. 22 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ### на сумму ###. на срок ### месяцев под ###% годовых. В связи ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 517 711 руб. 02 коп., в том числе 455 479 руб. – основной долг, 57 702 руб. 33 коп. – просроченные проценты, 1 380 руб. 28 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 3 149 руб. 41 коп. - неустойка на просроченные проценты.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил.

На основании ч.1 ст.231 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор потребительского кредита ###, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере ### руб. сроком на ### месяцев под ###% годовых.

Заемщик ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, согласился с ними, о чем имеется его электронная подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.В п.6 Индивидуальных условий определено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 105 руб. 45 коп. (кроме последнего) 18-ого числа каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п.17 Индивидуальных условий сумму кредита заемщик просил зачислить на счет ###.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств в оговоренном в договоре размере, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по внесению платежей в счет погашения кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету общий размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 517 711 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг – 455 479 руб., просроченные проценты - 57 702 руб. 33 коп., неустойка на просроченный основной долг - 1 380 руб. 28 коп., неустойка на просроченные проценты - 3 149 руб. 41 коп.

Приведенные в иске обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен, в связи с чем сомневаться в расчете истца у суда оснований не имеется. Расчет является арифметически верным, произведенным с применением согласованных сторонами процентных ставок.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 517 711 руб. 02 коп.

Кроме того, согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 354 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 517 711 руб. 02 коп., в том числе просроченный основной долг – 455 479 руб., просроченные проценты - 57 702 руб. 33 коп., неустойка на просроченный основной долг - 1 380 руб. 28 коп., неустойка на просроченные проценты - 3 149 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 354 руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В.Язева

В мотивированной форме решение изготовлено 03.07.2025.

Председательствующий судья Л.В. Язева