Решение № 2-65/2024 2-65/2024~М-50/2024 М-50/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-65/2024

УИД №

№
Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

27 февраля 2024 года пгт Кумены

Куменский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,

при секретаре Стяжкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных издержек,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая на то, что между ООО МК «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен микрозайм.

Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, полученные средства не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым права требования долга по договору перешли к ООО «Агентство ликвидации долгов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым права требования долга по договору перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», по которому право требования долга с ФИО1 перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составила 74892,58 руб., в том числе: 9000 руб. – основной долг, 62280 руб. – проценты за пользование кредитом, 0 руб. – штрафы, 3612,58 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75116,96 руб., в том числе: 9000 руб. – основной долг, 62280 руб. – проценты за пользование кредитом, 0 руб. – штрафы, 3612,58 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на дату уступки, 224,38 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные после уступки прав, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2453,51 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, указывая, что истцом при подаче иска пропущен срок исковой давности, просит отказать ООО «РСВ» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 микрозайм в размере 9000 руб. с процентной ставкой 2% в день от суммы займа за каждый день пользования заемщиком денежными средствами или 732% годовых. Срок действия договора - до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ единым платежом в размере 11880. (п.1-3 договора, п.п. 1, 2, 4, 6 п. 4 договора). Договором предусмотрена возможность пролонгации ДД.ММ.ГГГГ, за пролонгацию взимается оплата в размере 2880 руб. Пунктом 12 договора предусмотрено право заемщика на уступку третьим лицам прав по договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Срочноденьги» и ООО «Агентство ликвидации долгов» заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым права требования долга по договорам микрозайма перешли к ООО «Агентство ликвидации долгов». В выписке из перечня должников под номером 8365 указан ФИО1, номер договора 989957, основной долг 9000 руб., проценты за пользование займом 11700 руб., общая сумма задолженности 20700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (цессии) №, в соответствии с которым права требования долга по договору перешли к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В перечне должников под номером 4888 указан ФИО1, номер договора, общая сумма задолженности 71280 руб., 9000 руб. – основной долг, 62280 руб. – проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», по которому право требования долга по договорам микрозайма перешло к истцу. В перечне должников под номером 4641 указан ФИО1, номер договора 989957. На дату уступки общая сумма задолженности составила 74892,58 руб., в том числе: 9000 руб. – основной долг, 62280 руб. – проценты за пользование кредитом, 0 руб. – штрафы, 3612,58 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования ООО «РСВ» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба взыскания».

ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Куменского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75116,96 руб. и судебных расходов в сумме 1226,75 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в исковом порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75116,96 руб., в том числе: 9000 руб. – основной долг, 62280 руб. – проценты за пользование кредитом, 0 руб. – штрафы, 3612,58 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на дату уступки, 224,38 руб. – проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные после уступки прав, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2453,51 руб.

Ответчик ФИО1 просит применить исковую давность, мотивируя тем, что истец пропустил срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

Поскольку договором был предусмотрен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ и сведений о последующей пролонгации договора не имеется, то срок исковой давности исчисляется с даты, следующей за указанной. Трехлетний срок для подачи исковых требований истек ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «РСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 3 ст. 199 ГК РФ).

Каких-либо действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ) в пределах срока исковой давности ответчиком не совершалось; доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечёт изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, поскольку исковые требования предъявлены истцом с пропуском срока исковой давности, они подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных издержек отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в месячный срок со дня принятия решения с подачей жалобы через Куменский районный суд.

Судья – Ю.Н. Бушуев