Решение № 2-552/2019 2-552/2019(2-6478/2018;)~М-6260/2018 2-6478/2018 М-6260/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-552/2019

Дело № 2-552/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 28 января 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» (сокращенное наименование – НАО «ПКБ», далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором представитель истца, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора <...> от 04.04.2014 года, просил взыскать с ответчика задолженность по указанному договору в общем размере 113 733 руб. 23 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном с иском ходатайстве просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «РЕНЕСАНС БАНК» ответчиком ФИО1 04.04.2014 года был заключен кредитный договор <...>, согласно которого банком ответчику предоставлен кредит в общей сумме 212 192 руб. с погашением кредита периодическими платежами, под определенные договором сторон проценты.

В соответствии с решением участка Банка от 06.03.2013 года <...> изменены полное и сокращенное фирменные наименование банка на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), что подтверждается копией Устава.

07.12.2015 года Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», что подтверждается копией выписки из ЕГРЮЛ.

25.12.2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (ранее название ООО КБ «РЕНЕСАНС БАНК» был заключен договор уступки прав требования <...> (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк – цедент уступил истцу-цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору <...>, что подтверждается вышеуказанным договором. Ответчик надлежащим образом уведомлялся о смене кредитора.Договор цессии не нарушил никаких прав ответчика как потребителя, не противоречит требованиям законодательства.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 901 619 руб. 64 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу- 177 613 руб. 96 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом- 100 154 руб. 81 коп.; комиссии – 0 руб.; штрафы -623 850 руб. 87 коп..

С момента перехода права требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи заявления в суд ответчиком условия договора о возврате кредита нарушены, задолженность по указанному кредитному договору составила в общей в общем размере 177 613 руб. 96 коп., однако истец в иске просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 113 733 руб. 23 коп. с учетом сроков исковой давности.

Данные факты подтверждены представленными с иском копиями заявлений ответчика на кредит, на перечисление денежных средств, расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по указанному в иске договору основаны на требованиях ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

На основании изложенного, иск НАО «ПКБ», суд удовлетворяет в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 39, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу с учетом сроков исковой давности в размере 113 733 (сто тринадцать тысяч семьсот тридцать три) руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 474 (три тысячи четыреста семьдесят четыре) руб. 66 коп.

В окончательной форме решение изготовлено 02 февраля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение вступило в законную силу с 05.03.2019г.