Решение № 2-283/2025 2-283/2025(2-5553/2024;)~М-6369/2024 2-5553/2024 М-6369/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-283/2025

43RS0002-01-2024-008851-41 Дело № 2-5553/2024 (2-283/2025)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<...> 15 января 2025 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе: судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Охмат С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что на основании договора купли-продажи ему принадлежали строительные материалы, находящиеся по адресу: <адрес>, которые ответчик незаконно вывез по соглашению с третьим лицом ФИО3 Истец просит суд:

истребовать из незаконного владения ФИО2 металлические балки, а именно: балка двутавровая № 16-36 м.п. объемом 667.8 кг., стоимостью 79 935 руб.; балка двутавровая № 27 - 42 м.п. объемом 1134 кг. стоимостью 115 668 руб.; обязать ФИО2 вернуть истребуемое имущество своими силами по адресу: <адрес>. В случае утраты ФИО2 спорного имущества, взыскать с него причинённый ущерб в размере суммарной стоимости металлических балок 195 603 руб., расходы по оплате госпошлины – 6 868 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя ФИО4, который в судебном заседании изложенное в иске и требования поддержал.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причины неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с иском не согласен, указав, что ФИО5 вывез с территории промзоны не стройматериалы, указанные в иске, а мусор.

Третьи лица: ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя истца, третье лицо ФИО3, изучив материалы дела, а также материалы проверки УМВД России по г.Кирову по заявлению ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Толкование приведенных норм права позволяет сделать вывод о том, что условиями для возмещения вреда будут являться виновные действия лица и причинная связь между его действиями и наступившими последствиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора от 25.11.2015 г. № 15300, дополнительного соглашения к данному договору от 13.04.2020 истец ФИО1 является арендатором земельного участка с кадастровым № (л.д. 8-12, 13-21, 72-74).

03.06.2024 истец по договору купли-продажи приобрел строительные материалы: балку двутавровую № 16-36 м.п. объемом 667.8 кг., стоимостью 79 935 руб.; балку двутавровую № 27 - 42 м.п. объемом 1134 кг. стоимостью 115 668 руб. (л.д. 22). Согласно материалам проверки КУСП-4 № 50251 от 06.08.2024, проведенной УМВД России по г. Кирову по заявлению истца об установления факта хищения, привлечения виновных к ответственности, установлено, что 27.07.2024 в 13 час. с территории базы (складских помещений) по адресу: <адрес>, ответчик ФИО2 вывез на автомобиле принадлежащие истцу строительные материалы (балки двутавровые № 16 и № 27) по объявлению на сайге «Авито» о бесплатном вывозе бетонного лома по вышеуказанному адресу. Указанные строительные материалы ответчик вывез по согласованию с собственником помещения № по адресу: <адрес><адрес>, а также одним из арендаторов земельного участка с кадастровым номером №, которые не имели права распоряжаться чужим имуществом (л.д. 27-69).

Постановлением от 05.09.2024 СУ УМВД России по г. Кирову в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, 140, 144, 145, 148 УПК РФ (л.д. 23).

04.10.2024 ответчику направлена претензия о добровольном возврате металлических балок, однако, она оставлена им без внимания (л.д. 24, 26).

На основании части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии с п. 2 статьи 302 ГК РФ если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6 868 руб. (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Истребовать в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) из незаконного владения ФИО2 (<данные изъяты>) металлические балки: балка двутавровая № 16-36 м.п. объемом 667.8 кг., балка двутавровая № 27 - 42 м.п. объемом 1134 кг., обязав ФИО2 вернуть истребуемое имущество своими силами по адреку: <адрес>

В случае утраты истребуемого имущества взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) материальный ущерб в размере 195 603 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 868 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025.

Судья Т.А. Жолобова