Определение № 33-6865/2026 от 19 апреля 2026 г.

Судья Газизова И.Н. УИД 16RS0035-01-2025-001410-63

дело № 2-1241/2025

№ 33-6865/2026

учёт № 186г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Халитовой Г.М.,

судей Леденцовой Е.Н., Телешовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Валитовым Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Телешовой С.А. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Управления Росреестра по Республике Татарстан – ФИО1 на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2025 года, которым постановлено: исковое заявление ФИО2 к Исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Вахитовского сельского поселения Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить; установить факт принятия ФИО2, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти отца Г.З.К., умершего <дата>; установить факт принятия ФИО2, <дата> года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери Г.З.У,, умершей <дата>; признать право собственности за ФИО2, <дата> года рождения, на недвижимое имущество земельную долю на земельном участке с кадастровым номером .... (единое землепользование), доля в праве 7/4 га, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур, расположенном в границах участка единого землепользования по адресу: <адрес> в порядке наследования; признать право собственности за ФИО2, <дата> года рождения, на недвижимое имущество - земельную долю на земельном участке с кадастровым номером .... (единое землепользование), доля в праве 7/4 га, из земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: выращивание зерновых и иных сельскохозяйственных культур, расположенном в границах участка единого землепользования по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Вахитовского сельского поселения Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

25 декабря 2025 года судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Управления Росреестра по Республике Татарстан – ФИО1 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Верховный Суд Республики Татарстан из Азнакаевского городского суда Республики Татарстан поступило письмо с просьбой возвратить данное дело в городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно положениям статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: замечание на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия; заявление о вынесении дополнительного решения.

Суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200,201,203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом приведённых правовых норм, разъяснений по их применению и просьбы суда первой инстанции, изложенной в вышеуказанном письме, настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой представителя Управления Росреестра по Республике Татарстан – ФИО1 подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску ФИО2 к Исполнительному комитету Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Вахитовского сельского поселения Азнакаевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования с апелляционной жалобой представителя Управления Росреестра по Республике Татарстан – ФИО1 на решение Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 25 декабря 2025 года возвратить в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 5 мая 2026 года.

Председательствующий

Судьи