Определение № 2А-1149/2017 2А-1149/2017(2А-9179/2016;)~М-8131/2016 2А-9179/2016 М-8131/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2А-1149/2017

Дело № 2а-________/17

[ДД.ММ.ГГГГ].


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

[Адрес] суд в составе председательствующего судьи Ляпина А.М. (единолично, на основании требований ч.7 ст.150 КАС РФ), рассмотрев административное исковое заявление УПФ РФ в [Адрес] к ФИО1 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ в [Адрес] обратилось в суд к ФИО1 о взыскании недоимки.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В судебное заседание представитель УПФ РФ в [Адрес], ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 37 КАС РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.Согласно ч.2 ст.150 КАС РФ если лица, участвующие в деле, не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

В соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Учитывая то, что неявившиеся в судебное заседание лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц, в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.126 КАС РФ если иное не установлено КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются…

Согласно ч.2 ст.287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются…копия определения судьи об отмене судебного приказа.

Копии определения судьи об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 72462,75 руб. не имеется.

Способом устранения указанного недостатка административного искового заявления будет являться предоставление копии судебного приказа о взыскании с ФИО1 72462,75 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.196 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное исковое заявление УПФ РФ в [Адрес] к ФИО1 о взыскании недоимки оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в [Адрес] суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья А.М. Ляпин