Решение № 2-1039/2024 2-1039/2024~М-732/2024 М-732/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 2-1039/2024

дело № 2-1039/2024

УИД: 16RS0031-01-2024-001182-70

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 августа 2024 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №CL000000416784 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 292 773,48 рублей, обращении взыскания на заложенное транспортное средство <данные изъяты>, 2022 года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование требований банком указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №CL000000416784, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 2 257 080,88 под 17,1% годовых, на покупку и залог спорного транспортного средства, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ проведена реструктуризация договора, заключено дополнительное соглашение, процентная ставка установлена 17,9% годовых, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, о вынесении решения в порядке заочного производства не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

Суд считает, что ответчик для реализации своих прав должна предпринимать все необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по адресу регистрации. Все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на её получателя.

Учитывая мнение представителя истца, выраженное в иске, об отсутствии возражений о вынесении заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки платежа. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 15 февраля 2022 года в указанную дату между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №00319CL000000416784, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 2 257 080,88 рублей на 84 месяцев (дата полного возврата кредита 15 февраля 2029 года) под 16,10% годовых, с ежемесячным платежом 44 946,66 рублей на покупку и под залог транспортного средства <данные изъяты> года выпуска.

По заявлению от 31 октября 2023 года проведена реструктуризация договора, заключено дополнительное соглашение, процентная ставка установлена 17,9% годовых, срок погашения 1 ноября 2030 года.

Согласно расчету Банка на 18 июня 2024 года задолженность по кредитному договору №00319CL000000416784 от 15 февраля 2022 года составляет 2 292 773,48 рублей, в том числе 1 087 953,36 рублей по основному долгу, 177 270,47 рублей по процентам, 3 221,73 рублей проценты на просроченный основной долг, 123 402,33 рублей реструктурированные проценты, начисленные на основной долг, 925,59 рублей реструктурированные проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что указанный расчет задолженности является верным.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что заявленные истцом исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору №№00319CL000000416784 от 15 февраля 2022 года в размере 2 292 773,48 рублей, являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку право истца, как залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на договоре №00319CL000000416784 от 15 февраля 2022 года, в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации иск в части обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты> выпуска, подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиками подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №00319CL000000416784 от 15 февраля 2022 года в размере 2 292 773 (два миллиона двести девяносто две тысячи семьсот семьдесят три) рубля 48 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 664 (двадцать пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля, всего 2 295 337 (два миллиона двести девяносто пять тысяч триста тридцать семь) рублей 48 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 августа 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: