Решение № 2-141/2020 2-141/2020~М-35/2020 М-35/2020 от 11 января 2020 г. по делу № 2-141/2020

Дело № 2-141-2020

УИД 42RS0012-01-2020-000060-43


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

03 марта 2020 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в их пользу сумму задолженности по кредитному договору <...> в размере 583247 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9032 рубля 47 копеек. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <...> между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 434900 рублей сроком на 84 месяцев и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 9397 рублей, размер последнего платежа 10136, день погашения – 3 числа каждого месяца, дата последнего платежа – <...>, процентная ставка – 19% годовых, полная стоимость кредита – 20,73%. В соответствии с п.13 Условий договора, банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст.5 ФЗ от <...><...> «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст.383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника. <...> между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 583247 рублей 49 копеек. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Представитель истца ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Суд, ответчик считают возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что <...> между ПАО КБ УБРиР и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <...>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 434900 рублей сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 9397 рублей, размер последнего платежа 10136 рублей, день погашения – 3 числа каждого месяца, дата последнего платежа – <...>, процентная ставка – 19% годовых, полная стоимость кредита – 20,73%. В соответствии с п.13 Условий договора банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. <...> между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 01-2016, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 583247 рублей 49 копеек. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС», поскольку ответчик признал их. Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК

РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО1 иска общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о взыскании долга по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере 583247 рублей 49 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 422162 рубля 36 копеек, проценты – 161085 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9032 рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья – Н.А.Минина

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2020 года.

Судья- Н.А.Минина