Решение № 2-1070/2017 2-1070/2017(2-6204/2016;)~М-5138/2016 2-6204/2016 М-5138/2016 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-1070/2017

дело № 2-1070/2017

копия


РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Медельской А.В.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дмитриева И.Г.,

ответчика-истца ФИО1, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя ФИО2, ФИО3,

представителя ответчика-истца ФИО1 – ФИО4 по доверенности 24 АА 2879428, действительно сроком пять лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, квартирой, и снятии с регистрационного учета,

по встречному иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, квартирой,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском (в соответствии с уточненным исковым заявлением от 02.05.2017 года, в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО7, ФИО8, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО9 о признании утратившими право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование заявленных исковых требований ФИО5 указал, что в период работы в отделе коммунального благоустройства, ему была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, на основании ордера № от 08.04.1977 г., с учетом состава семьи 2 человека, в том числе супруги ФИО5 - ФИО7, а в последствии в квартире были зарегистрированы: 27.05.1980 г. – ФИО10 (сын), 16.01.1985 г. ФИО8 (дочь), 24.01.2006 г. – ФИО2 (внук), 03.12.2013 г. – ФИО9 (внук).

14 марта 1986 г. брак между ФИО5 и ФИО7 был расторгнут, 09.09.1994 г. последняя была снята с регистрационного учета из спорной квартиры, в связи с осуждением к наказанию с отбытием в местах лишения свободы. После освобождения ФИО7 по ее заявлению была снята с регистрационного учета и была зарегистрирована по другому адресу места жительства, где и стала постоянно проживать.

Ответчики в спорном жилом помещении фактически не проживают, выехали из спорной квартиры на другое постоянное место жительства. Регистрация ответчиков в квартире создает для истца препятствия в приватизации жилого помещения и вынуждает его нести дополнительные расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Ответчики не исполняют обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, а именно не проживают и не используют жилое помещение по назначению, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги, не принимают мер к сохранению и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения.

20.07.2017 года ответчиком-истцом ФИО8 заявлены встречные исковые требования к ФИО5 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, взыскании возврата государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование встречных исковых требований ответчик-истец ФИО8 указала, что в соответствии с контрольным талоном к ордеру № от 08.04.1977 года истцу-ответчику ФИО5 с учетом члена его семьи – супруги ФИО7, включенной в вышеуказанный ордер, была предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Впоследствии в квартире были зарегистрированы: 27.05.1980 г. – ФИО10 (сын), 16.01.1985 г. - ФИО8 (дочь), 24.01.2006 г. – ФИО2 (внук), 03.12.2013 г. – ФИО9 (внук). ФИО7 состояла на регистрационном учете в спорном жилом помещении с 27.05.1980 г. по 09.09.1994 г.

В 1983 г. ФИО5, в связи с прекращением семейных отношений с ФИО6 добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и до настоящего времени по указанному адресу не проживает, попыток вселиться не предпринимает, при этом в спорном жилом помещении оставались проживать ФИО7 (жена), ФИО8 (дочь), ФИО10 (сын). 14.03.1986 года брак между ответчиком ФИО7 и истцом-ответчиком ФИО5 был расторгнут.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 16.05.2001 года по иску ФИО10 (сын истца-ответчика ФИО5) к ФИО5 о расторжении договора найма жилого помещения, установлено, что истец-ответчик ФИО5 в спорном жилом помещении с 1983 года по 16.05.2001 года не проживал, однако в удовлетворении указанного иска было отказано, ввиду установления наличия неприязненных отношений у ФИО5 с бывшей супругой ФИО7

В период времени с 1994 года по 1996 год, когда ФИО7 была осуждена за совершение преступления к отбыванию наказания в виде лишения свободы, а ответчик-истец ФИО8 проживала будучи несовершеннолетним ребенком у бабушки, в спорной квартире никто не проживал, при этом ответчик также не пытался в нее вселиться.

В период времени с 1996 года по настоящее время ФИО8, ее дети ФИО2, ФИО9 непрерывно, постоянно, на законных основаниях проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес> несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилого помещения, иного жилья не имеют.

Вместе с тем ФИО5 с 1983 года в спорном жилом помещении не проживает, попыток вселиться не предпринимает, расходы по содержанию и ремонту жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, имеет иное жилье на праве собственности, жилой дом, где постоянно проживает адресу: <адрес>, создав новою семью, тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец-ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ не направил, ранее участвовал в судебном заседании 11.04.2017 года заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик-истец ФИО8, действующая в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей ответчиков - ФИО2, ФИО9, заявленные встречные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, исковые требования ФИО5 не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать, поддержала возражения на исковое заявление ФИО5, дополнительно пояснила, что непрерывно постоянно проживает с 1996 года по настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно со своими детьми ФИО2, ФИО9, а также своим супругом ФИО11, не имеющим по указанному адресу регистрации. Имеющий регистрацию в спорном жилом помещении ФИО10 (сын истца-ответчика ФИО5) фактически в нем не проживает, место регистрации места жительства сохраняет.

Представитель ответчика-истца ФИО8 – ФИО4 на основании доверенности № 24 АА 2879428 от 14.07.2017 года, выданной сроком на пять лет, заявленные встречные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, исковые требования ФИО5 не признала, просила в их удовлетворении отказать, поддержала возражение на исковое заявление ФИО5, ссылаясь на то, что ФИО8 фактически проживает спорном жилом помещении, несет расходы на его содержание и ремонт, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, дети ФИО8 наблюдаются в больнице по месту жительства: <адрес>. Вопрос о их выселении ФИО5 не ставил, законных оснований прекращения права пользования спорным жилым помещением не имеется, так как вселены на законных основаниях, добросовестно исполняют обязанности нанимателей жилого помещения, несут расходы по содержанию квартиры.

Ответчик ФИО7, отбывающая наказание в виде лишения свободы <адрес>, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о чем имеется расписка от 09.08.2017 года, представила суду письменные пояснения в которых указала, что однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была дана на основании ордера ФИО5 и ей (ФИО7) как члену его семьи, к тому моменту у них был совместный сын ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО10 В 1983 году ФИО5 ушел из семьи, выселился из спорного жилого помещения, а впоследствии вселиться в него не пытался, оплату жилищно-коммунальных услуг не производил. В 1994 году ФИО7 была осуждена за совершение преступления к отбыванию наказания в виде лишения свободы, в связи с чем была снята с регистрационного учета, а после освобождения была зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем сожителю последней, расположенном в <адрес>. Вместе с тем, третье лицо ФИО10 (сын) и ответчик – истец ФИО8 (дочь) продолжали проживать в спорной квартире. В 1997 году по соглашению между ФИО5 (истец-ответчик) и ФИО10 (третье лицо – сын ФИО5 и ФИО7), последний выплатил ФИО5 <данные изъяты> рублей, в счет отказа ФИО5 от прав на спорное жилое помещение и снятия с регистрационного учета, о чем свидетельствует выданные ФИО10 расписки. Однако, ФИО5 получив указанную сумму, в нарушение достигнутого соглашения, с регистрационного учета по адресу: <адрес> не снялся, и денежные средства обратно не вернул. В настоящее время в спорной квартире проживает ФИО8 со своими несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО9, которое является ее единственным жилым помещением, единолично несет бремя оплаты жилищно-коммунальных услуг, производит ремонт жилого помещения. Истец-ответчик ФИО5 не проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на протяжении 35 лет, имеет на праве собственности иное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оплату услуг за содержание и ремонт, жилищно-коммунальные услуги спорного жилого помещения не оплачивает, ремонт не производит, получил сумму эквивалентную его доли в спорной квартире.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, своего представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие, ранее участвуя в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных ФИО5 исковых требований в полном объеме, указывая на то, что вопрос о порядке пользования квартирой решался с ФИО10, путем выплаты ему денежных средств.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» ФИО14, представитель третьего лица администрации Железнодорожного района в г. Красноярске в судебное заседание своих представителей не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дате извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых и встречных исковых требований не представили.

Третьи лица ФИО11, Администрация г. Красноярска в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания по делу не просили, возражений относительно заявленных исковых и встречных исковых требований не представили.

В силу ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В этой связи, полагая, что истец-ответчик ФИО5, не приняв мер к получению судебных извещений по месту фактического проживания и месте регистрации по месту жительства, и явке в судебное заседание, определил для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, рассмотрел дело в отсутствие истца-ответчика ФИО5, и третьих лиц в силу ст. ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего ФИО5 в удовлетворении исковых требований отказать, а встречные исковые требования ФИО8 подлежащими удовлетворению, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу части 4 статьи 3 ЖК Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); участвовать в решении вопросов: переустройства и перепланировки жилого помещения (пункт 5 части 1 статьи 26 ЖК РФ), вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (статья 70 ЖК РФ), обмена жилого помещения (статья 72 ЖК РФ), сдачи жилого помещения в поднаем (статья 76 ЖК РФ), вселения временных жильцов (статья 80 ЖК РФ), переселения в жилое помещение меньшего размера (статья 81 ЖК РФ), изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ), расторжения договора социального найма (часть 2 статьи 83 ЖК РФ).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (обязательства по сохранности жилого помещения и поддержанию его в надлежащем состоянии, по текущему ремонту жилого помещения, по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 3 статьи 67 ЖК РФ) (В силу ст. 322, ст. 323 ГК РФ исполнение обязательства как всеми, так и любым одним лицом).

Согласно статье 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Кроме этого, как следует из ч. 2 ст. 83 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", где условием удовлетворения иска в данном случае будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

При разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Следовательно, лицо может быть признано утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в том случае, если гражданин выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации".

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Если отсутствие в жилом помещении лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5, работающему в сфере обеспечения коммунального благоустройства шофером, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, жилой площадью № кв.м., на основании решения исполкома № 184, на состав семьи из двух человек, включая жену ФИО5 – ФИО15, что подтверждается контрольным талоном к ордеру от 08.04.1977 года №.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака №, выданным 06.05.2015 года, заключенный ранее брак между ФИО5 и ФИО7, прекращен 01.04.1986 года на основании решения Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.03.1986 года, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. Указанные обстоятельства также подтверждаются решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 14.03.1986 года, вступившим в законную силу 24.03.1986 года.

ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 16.08.1994 года была осуждена Железнодорожным районным судом г. Красноярска к отбыванию наказания в виде лишения свободы сроком на № лет, освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ осуждена Емельяновским районным судом Красноярского края к отбыванию наказания в виде лишения свободы на срок №, что подтверждается справкой о результатах проверки на судимость ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю.

18.05.2013 года между ФИО16 (ответчик-истец) и ФИО11 заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО17, о чем 18.05.2013 года сделана запись о заключении брака №, что подтверждается свидетельством №, выданным 18.05.2013 года.

Согласно свидетельству о рождении №, выданным 12.11.2013 года ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем оставлена запись акта о рождении №, его матерью является ФИО8 (ответчик-истец), отцом ФИО11 (третье лицо).

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО8, что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным 30.10.2007 года.

Согласно выписки из домовой книги жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по указанному адресу состоят на регистрационном учете ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.05.1980 года как ответственный квартиросъемщик, ФИО7 (жена) ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.05.1980 года, снята с регистрационного учета 09.09.1994 года, в связи с осуждением, с 03.09.1999 года зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО8 (дочь) ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 16.01.1985 года, ФИО10 (сын) ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.05.1980 года, ФИО2 (внук) ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 24.01.2006 года, ФИО3 (внук) ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 03.12.2013 года, что также подтверждается отметкой в графе «место жительства» в паспортах ФИО5, ФИО8, сведениями из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, предоставленными по запросу суда.

Как следует выписки из ЕГРП, предоставленной по запросу суда Управлением Росреестра по Красноярскому краю по состоянию на 22.03.2017 года сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. не зарегистрировано.

Из сведений, представленных в материалы дела АО «Ростехинветаризация – Федеральное БТИ» и Управления Росреестра по Красноярскому краю по запросу суда установлено, что истец-ответчик ФИО5, ответчик-истец ФИО8, зарегистрированных прав на жилое недвижимое имущество на территории г. Красноярска по состоянию на 31.12.1998 года и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО7 на территории Российской Федерации до настоящего времени не имеют, а согласно ответу от 17.05.2017 года № 571 на запрос суда МКУ г. Красноярска «Центр недвижимости» Администрации г. Красноярска ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения участия в приватизации жилых помещений в г. Красноярске Красноярского края не принимали.

Согласно справке УУП ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» от 18.06.2017 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО8, ФИО3, ФИО2, ФИО10, вместе с тем имеет регистрацию по указанному адресу, но фактически не проживает ФИО5

Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 с момента рождения наблюдаются в поликлинике № по месту регистрации: <адрес>

В соответствии со справкой № 37 от 21.06.2017 года ФИО8, работающая в должности маляра в ООО «Эксперт Персонал» при приеме на работу указала в качестве места своей регистрации квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Оплата ответчиком-истцом ФИО8 жилищно-коммунальных услуг, услуг за содержание и ремонт жилого помещения, подтверждается представленными ей в материалы дела платежными документами, чеками на оплату.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 16.05.2001 года, оставленным 16.07.2001 года определением Красноярского краевого суда без изменения, ФИО10 (сын ФИО5) в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО5 о расторжении договора найма жилого помещения отказано, поскольку несмотря на то, что ФИО5 длительное время не проживает в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, ввиду наличия неприязненных отношений с сыном ФИО10, ФИО5 не приобрел каких-либо прав на иное жилое помещение, и производил оплату жилищно-коммунальных услуг за указанное жилое помещение наряду с ФИО10

В период с 2001 года по настоящее время в отношениях лиц. Участвующих в деле произошли изменения.

Согласно выписки из ЕГРП, предоставленной по состоянию на 14.07.2017 года по запросу суда ФИО5 с 25.12.2014 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № на основании решения Центрального районного суда г. Красноярска от 24.09.2014 года, вступившего в законную силу 06.11.2014 года, вынесенного в рамках рассмотрения гражданского дела № 2-5560/2014 о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Как следует из решения суда и протокола судебного заседания Центрального районного суда г. Красноярска от 24.09.2014 года ФИО5 с 1991 года фактически проживает по адресу: <адрес>, несет расходы по содержанию указанного дома, поддерживает его в исправном состоянии, что подтверждается показаниями, данными в ходе указанного судебного заседания, свидетелями ФИО18, ФИО19, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

ФИО5 в настоящее время на протяжении длительного периода времени фактически проживает в жилом доме, принадлежащем ему на праве собственности, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается совокупностью фактических обстоятельств по делу, фотографиями представленными в материалы дела ответчиком-истцом ФИО8

Согласно расписке ФИО5 от 08.10.1997 года, данной ФИО10 в присутствии ФИО20, истец-ответчик ФИО5 обязуется при получении суммы в размере <данные изъяты> рублей в срок до 10.01.1998 года добровольно выписаться из квартиры <адрес> по адресу: <адрес> и не предъявлять в дальнейшем никаких финансовых претензий относительно данного жилого помещения. Указанная сумма была получена ФИО5 в полном объеме 10.12.1997 года, в связи с чем никаких притязаний, претензий относительно права пользования и владения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с указанной даты не имеет, обязался выписаться из квартиры в течение 6 месяцев, что подтверждается распиской ФИО5 от 10.12.1997 года.

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО21, она является соседкой ответчика-истца ФИО8, которая в настоящее время проживает совместно со своими детьми ФИО2, ФИО3 и мужем ФИО11 по адресу: <адрес>, каких-либо иных лиц в указанном жилом помещении не проживает, ФИО5 вещей не хранит. Ранее в спорной квартире также проживали брат ФИО8 - ФИО10 и мать - ФИО7, ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительное время, свои вещи в нем не хранит.

ФИО11 суду показал, что в 2010 года он переехал жить к ФИО8 в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в которой ФИО8 проживала и ранее, в 2013 году между ФИО8 и ФИО11 был зарегистрирован брак. В настоящее время в указанном жилом помещении фактически проживают он, ФИО8 и их дети ФИО2 и ФИО3, отчим ФИО8 - ФИО5 фактически проживает по адресу: <адрес>, на протяжении длительного периода времени вселиться в спорную квартиру не пытается. Плату за содержание и ремонт спорного жилого помещения, жилищно-коммунальные услуги в полном объеме оплачивает ответчик-истец ФИО8 Также пояснил, что ФИО10 брат ФИО8 и сын ФИО5 в настоящее время в спорном жилом помещении не проживает, постоянно находится в командировках.

При изложенных обстоятельствах, истцом-ответчиком ФИО5, в силу ст. 56 ГПК РФ, каких-либо относимых, допустимых, достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий в проживании в квартире, в спорном жилом помещении или о его намерении вселиться в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и наличии препятствий ко вселению, конфликтов относительно вселения ФИО5 в спорное жилое помещение, а также о несении им обязанности по оплате коммунальных услуг, ремонту жилого помещения, наличии в данной квартире вещей истца-ответчика ФИО5, с 2001 года по настоящее время не представлено.

Вместе с тем, учитывая представленные в материалы дела доказательства, пояснения лиц, участвующих в деле, судом усматривается, что истец-ответчик ФИО5, в связи прекращением брачных и фактических семейных отношений с ФИО7, добровольно выселился, выехал из спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на другое постоянное место жительства по адресу: <адрес>, которое принадлежит ему на праве собственности, вывез свои вещи, попыток вселиться на протяжении длительного периода времени не предпринимал, несмотря на то, что обстоятельства, препятствовавшие его проживанию в спорной квартире, заключающиеся в наличии конфликтных отношений с сыном ФИО10 давно отпали, поскольку ФИО10 в спорной квартире не проживает, бремя содержания и оплаты жилищно-коммунальных услуг в спорной жилом помещении не несет. Указанная совокупность обстоятельств, установленных судом свидетельствует об утрате истцом-ответчиком ФИО10 право пользования жилым помещением

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается - квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением, выселении является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по месту нахождения спорного жилого помещения.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Надлежит взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО5 в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>, отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес>, признать утратившим право пользования жилым помещением, квартирой <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ур. <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу <адрес>, со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Смирнова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017 года.

Копия верна

Судья И.С. Смирнова