Решение № 2-5161/2023 2-969/2024 2-969/2024(2-5161/2023;)~М-3894/2023 М-3894/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-5161/2023

УИД 47RS0005-01-2023-005206-31

Дело № 2-969/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 07 февраля 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Думчевой А.Б.,

при секретаре Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №94256105 от 27.10.2020 года с наследников заемщика, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что 27.10.2020 года г. на счет ФИО1 зачислены денежные средства в размере 90000 рублей на основании договора №94256105, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

09 июля 2021 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к исковому заявлению.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом ФИО8 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Наследником умершего заемщика является ее сестра – ФИО3.

По состоянию на 25.08.2023 года у заемщика образовалась задолженность в размере 62250,19 рублей.

Истец просит взыскать в пользу ПАО "Сбербанк России" с наследников умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <***> от 27.10.2020 г. в размере 62 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2067,51 рублей.

Истец, уведомленный о месте и времени слушания дела в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена была на официальном интернет-сайте Выборгского городского суда Ленинградской области.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, доказательств уважительности причин неявки не представлено, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, руководствуясь ст. ст. 167, 119 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.10.2020 года г. на счет ФИО1 зачислены денежные средства в размере 90000 рублей на основании договора №, с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

09 июля 2021 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, приложенным к исковому заявлению.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом ФИО8 смерти заемщика заведено наследственное дело №. Наследником умершего заемщика является ее сестра – ФИО4.

С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4.

Согласно расчету, задолженность составляет 62250,19 руб., из которых 52482,10 руб. - просроченная ссудная задолженность, 9768,09 руб.- просроченные проценты по ключевой ставке Банка России.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом того, что размер заявленных требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества, что не оспаривал ответчик, иск подлежит удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 2067,51 руб., что подтверждается платежным поручением № 467735 от 13.09.2023 года и подлежит взысканию с ответчика.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать со ФИО4, Дата года рождения, паспорт (№), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 27.10.2020 г. в размере 62250 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2067 рублей 51 копейку.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий А.Б. Думчева