Решение № 2-2669/2019 2-2669/2019~М-2484/2019 М-2484/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-2669/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца Государственной инспекции труда в РД участвующего по доверенности ФИО6, представителя ответчика ОАО РЖД по доверенности ФИО4, третьего лица ФИО9 и ее представителя по доверенности ФИО7 и ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной инспекции труда по РД к ОАО «РЖД» в лице Махачкалинской дистанции пути- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» об обязании ответчика составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 на пострадавшего ФИО1 в соответствии с предписанием ГИТ в РД №-ГИТ-МА-42/2018 от 12.11.2018г. с указанием в акте произошедщего несчастного случая в качестве несчастного случая со смертельным исходом, связанного с производством, а полученных в виде производственной травмы термических ожогов- в качестве причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекших за собой смерть без упоминания в тексте акта о несчастном случае утративших силу «Медицинского заключения» о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» от 08.04.2016г.. и медицинского свидетельства о смерти ФИО1 от 21.04.2016г. серии 82№, с вручением одного экземпляра акта супруге умершего ФИО1- ФИО9в течении 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу.

УСТАНОВИЛ:

Государственной инспекции труда по РД обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Махачкалинской дистанции пути- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» об обязании ответчика составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 на пострадавшего ФИО1 в соответствии с предписанием ГИТ в РД №-ГИТ-МА-42/2018 от 12.11.2018г. с указанием в акте произошедщего несчастного случая в качестве несчастного случая со смертельным исходом, связанного с производством, а полученных в виде производственной травмы термических ожогов- в качестве причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекших за собой смерть без упоминания в тексте акта о несчастном случае утративших силу «Медицинского заключения» о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» от 08.04.2016г.. и медицинского свидетельства о смерти ФИО1 от 21.04.2016г. серии 82№, с вручением одного экземпляра акта супруге умершего ФИО1- ФИО9в течении 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу, указывая, что в соответствии с требованием предписания Государственной инспекции труда в РД №- ГИТ-МА-42/2018 от 12.11.2018г. начальнику Махачкалинской дистанции пути ОАО «РЖД» ФИО5 был установлен срок до 25.11.2018г. для устранения нарушений, отмеченных в акте проверки соблюдения трудового законодательства, в частности, - в заключении государственного инспектора труда от 12.11.2018г. Тем не менее, ФИО5 нарушение предписания не устранил, указанное требование по составлению нового Акта о несчастномслучае на производстве по форме Н-1 со смертельным исходом, связанным спроизводством в отношении ФИО1,согласно заключению государственного инспектора труда в РД на основании ст.229.3 ТК РФ не исполнил, грубо проигнорировав предписание органа власти.

Законные требования ГИТ в РД ФИО5 в установленный срок не выполнены, в результате чего в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд <адрес> вынес решение по делу №а- 1882/18, обязав Махачкалинскую дистанцию пути - структурное подразделение Северо- Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» составить новый акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 на пострадавшего ФИО10 X А, в связи спредоставлением ГБУ РД «РКБ» 29.01.2018г. нового медицинского свидетельства о смертиФИО1

24.10.2018г. Махачкалинская дистанция пути ОАО «РЖД» составила Акт о несчастном случае №, во исполнение решения Кировского районного суда <адрес> от 16.10.2018г. В п.8 и в п.8.2 имеется ссылка на «Медицинское заключение» о характере полученных повреждений здоровья и в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести ГБУ РД «РКБ» от 08.04.2016г.., которое признано утратившим силу в связи с Заключением №-пк судебно-медицинской экспертизы в отношении гражданина ФИО1, представленным ГБУ <адрес> «Бюро судебно -медицинской экспертизы» от 05.04.2017г. и принятым на основе этого заключения судебно-медицинской экспертизы нового медицинского свидетельства о смерти (серия 82161462) 2018 г.

Согласно медицинским документам, начиная с медицинской карты стационарного больного № ГБУ РД «РКБ», медицинского свидетельства о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. серии 82 №, протоколу заседания Врачебной комиссии ГБУ РД «РКБ» от 29,01.2018г., «Заключению» №-пк судебно-медицинской экспертизы в отношении гражданина ФИО1, представленным ГБУ <адрес> «Бюро судебно- медицинской экспертизы» от 05.04.2017г., а также заключениям еще двух независимых судебно- медицинских экспертиз причиной смерти ФИО1 явились полученные на производстве термические ожоги, соответственно данный несчастный случай подлежит квалификации в качестве случая со смертельным исходом.

Акт № о несчастном случае на производстве, составленный Махачкалинской дистанцией пути ОАО «РЖД» 24.10.2018г., лишь в части (частично) составлен в соответствии с решением Кировского районного суда <адрес> по делу №а-1882/18. Требования, установленные Кировским районным судом <адрес> по делу №а-1882/18, в полном объеме Махачкалинской дистанцией пути ОАО «РЖД» не исполнены.

Вместе с тем, решение Кировского районного суда <адрес> содержало в своей резолютивной части требование о составлении нового Акта о несчастном случае на производстве по форме Н-1 на пострадавшего ФИО1 - «в связи с предоставлением ГБУ РД «РКБ» 29.01.2018г. нового медицинского свидетельства о смерти ФИО1»

Таким образом, в Акте о несчастном случае, составленном Махачкалинской дистанцией пути ОАО «РЖД» от 24.10.2018г., отсутствует упоминание принципиального обстоятельства, имеющего первостепенное для квалификации рассматриваемого несчастного случая обстоятельство, а именно - признание несчастного случая в качестве несчастного случая сосмертельным исходом, т.е. в качестве несчастного случая, повлекшего за собой смерть работника Махачкалинской дистанцией пути ОАО «РЖД» - монтера ФИО1

Согласно Заключению» №-пк судебно-медицинской экспертизы в отношении гражданина ФИО1, представленным ГБУ <адрес> «Бюро судебно- медицинской экспертизы» от 05.04.2017г., как причина смерти ФИО1, так и наличие непосредственной причинно-следственной связи между полученными на производстве в рабочее время термическими ожогами, причинившими тяжкий вред здоровью потерпевшего, и наступлением его смерти, установлены. Поскольку и заключение ГИТ в РД по несчастному случаю от 28.03.2018г. и предписание ГИТ в РД от 28.03.2018г. №-ГИТ-МА-28 в указанной части не соответствовали представленным медицинским документам, на основании заявления ФИО9 в ГИТ в РД о проведении нового расследования от 29.10.2018г., государственной инспекцией труда было проведено новое дополнительное расследование обстоятельств несчастного случая, в результате которого были составлены новые заключения и предписание ГИТ в РД от 12.11.2018г..

В связи с проведенным новым дополнительным расследованием несчастного случая исоставлением ГИТ в РД новых заключения и предписания №-ГИТ-МА-42/2018 от12.11.2018г., предыдущие заключение и предписание ГИТ в РД от 28.03.2018г. №-ГИТ-МА-28 были отменены и утратили свою силу. Обстоятельства несчастного случая, степень вреда здоровью от полученных термических ожогов, причина смерти и причинно-следственная связь между полученными ожогами и наступлением смерти ФИО1. были достоверно установлены медицинской картой стационарного больного ФИО1 № ГБУ РД «РКБ», медицинским свидетельством о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. серии 82 №, протоколом заседания Врачебной комиссии ГБУ РД «РКБ» от 29.01.2018г. заключениями трех независимых судебно-медицинских экспертиз.

Ранее указанные медицинские документы не были учтены ГИТ в РД при проведении предыдущего расследования в связи с представленным Махачкалинской дистанцией пути ОАО «РЖД» утратившего силу Медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» ГБУ РД «РКБ» от 08.04.2016г. Между тем «Медицинское заключение о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» ГБУ РД «РКБ» от 08.04.2016г. совершенно не соответствует ни амбулаторной карте ФИО1 (истории его болезни), ни медицинскому свидетельству о смерти от 29.01.2018г., ни заключениям проведенных судебно-медицинских экспертиз, установивших действительную причину смерти и наличие причинно-следственной связи между получением на производстве термических ожогов и наступлением смерти монтера Махачкалинской дистанции пути ОАО «РЖД» ФИО1

Позже из материалов уголовного дела выяснилось, что по просьбе начальника Махачкалинской дистанции пути ОАО «РЖД» в Медицинском заключении о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» ГБУ РД «РКБ» от 08.04.2016г. степень тяжести травмы, полученной ФИО1, лечащим врачом и заведующим отделением умышленно была сфальсифицирована и -указана в качестве легкой травмы. Безусловно, несчастный случай, произошедший с монтером ФИО1, с самого начала надлежало расследовать именно в качестве несчастного случая со смертельным исходом.

Представитель работодателя с составленными ГИТ в РД новыми заключением и предписанием №-ГИТ-МА-42/2018 от 12.11.2018г. был ознакомлен под роспись, однако предписание работодателем - Махачкалинской дистанцией пути ОАО «РЖД» вплоть до настоящего времени не исполнено, в связи с чем руководитель подразделения предприятия и работодатель как юридическое лицо будут привлечены ГИТ в РД к административной ответственности.

В соответствии с ФЗ от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» подтвержденный в установленном порядке факт наступления смерти застрахованного вследствие несчастного случая на производстве влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Следовательно, акт о несчастном случае на производстве необходим иждивенцам умершего от полученной производственной травмы в результате несчастного случая кормильца ФИО1 для предоставления в Фонд социального страхования РФ. Не имея на руках данного акта о несчастном случае со смертельным исходом, связанным с производством, иждивенцы умершего, (в частности, супруга умершего), лишены возможности получить через органы Фонда социального страхования РФ возмещение по утере кормильца в результате несчастного случая на производстве.

ФИО1 - монтер Махачкалинской дистанции пути ОАО «РЖД» в соответствии с медицинским свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. серии 82 № от полученной производственной травмы в виде термических ожогов, причинивших тяжкий вред его здоровью, умер в Ожоговом центре ГБУ РД «Республиканская клиническая больница». Причинно-следственная связь между наступлением смерти ФИО1 в Ожоговом центре и производственной травмой в виде полученных в рабочее время на рабочем месте термических ожогов установлена и указана как причина смерти в истории болезни ФИО1, в медицинском свидетельстве о его смерти, а также в заключениях проведенных судебно-медицинских экспертиз.

Причинами, вызвавшими несчастный случай на производстве, явились неудовлетворительная организация и контроль за производством работ в Махачкалинскойдистанции пути ОАО «РЖД», а также нарушение трудовой и производственной дисциплины.

Таким образом, на основании «Заключения» №-пк судебно-медицинской экспертизы вотношении гражданина ФИО1, представленного ГБУ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 05.04.2017г. и принятого в соответствии с этим заключением судебно-медицинской экспертизы нового медицинского свидетельства о смерти ФИО1 серии 82 № от 29.01.2018г., представленного ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» ОАО «РЖД» в лице Махачкалинской дистанции пути обязано составитьновый акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 на пострадавшего ФИО1согласно требований Государственной инспекции труда в РД, указанных в предписании №-ГИТ-МА-42/2018 от 12.11.2018г.

В судебном заседании представитель истца Государственной инспекции труда в РД участвующего по доверенности ФИО6, административные исковые требования поддержала, и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что их полностью обоснованы и возникли на основании составленного ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» 29.01.2018г. нового медицинского свидетельства о смерти ФИО1 от полученных ожогов, причинивших тяжкий вред здоровью и повлекших за собой смерть потерпевшего. Требования инспекции труда направлены на понуждение ответчика к исполнению предписания, вынесенного для обеспечения прав и законных интересов граждан и государства при возникших трудовых отношениях между работодателем и работником в связи с несчастным случаем на производстве, повлекшим за собой смерть работника.

Представитель ответчика ОАО «РЖД» ФИО4 иск не признал, просил в удовлетворении отказать согласно представленным возражениям, пояснив, что уже составлен акт о несчастном случае, в котором отражено, что травма с легким исходом. Несмотря на это, государственным инспектором труда в РД выдано новое заключение и предписание № ГИТ-МА-42/2018 от 12.11.2018г. о составлении нового акта Н-1 со смертельным исходом. Государственный инспектор труда в оспариваемом решении ссылается на медицинские документы, предоставленные ему женой пострадавшего, которые были известны при проверки и составлении заключения от 28.03.2018г. Считает заявленные требования не правомерными.

В суде ФИО9 и ее представитель ФИО7 и ФИО8 иск поддержали и просили его удовлетворить по основаниям указанным в иске.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу абзаца 1 ст. 229.3 ТК РФ государственный инспектор труда при выявлении сокрытого несчастного случая, поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, проводит дополнительное расследование несчастного случая в соответствии с требованиями настоящей главы независимо от срока давности несчастного случая. По результатам дополнительного расследования государственный инспектор труда составляет заключение о несчастном случае на производстве и выдает предписание, обязательное для выполнения работодателем (его представителем).

Государственный инспектор труда имеет право обязать работодателя (его представителя) составить новый акт о несчастном случае на производстве, если имеющийся акт оформлен с нарушениями или не соответствует материалам расследования несчастного случая. В этом случае прежний акт о несчастном случае на производстве признается утратившим силу на основании решения работодателя (его представителя) или государственного инспектора труда (абз. 2 ст. 229.3 ТК РФ).

В соответствии со ст. 227 ТК РФ к несчастным случаям на производстве, подлежащим расследованию и учету относятся события, в результате которых пострадавшими были получены телесные повреждения (травмы), иные повреждения здоровья, обусловленные воздействием внешних факторов, если указанные события произошли: в течение рабочего времени на территории работодателя либо в ином месте выполнения работы и повлекли за собой необходимость перевода пострадавших на другую работу, временную или стойкую утрату ими трудоспособности либо смерть пострадавших.

Аналогичные положения предусмотрены ст. 3 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял в трудовых отношениях с ответчиком ОАО "РЖД" и работал в должности монтера пути.

Как установлено судом, 08.04.2016г. произошел несчастный случай с монтером пути ФИО1, в результате которого наступила его смерть 20.04.2016г.

19.04.2016г. по указанному несчастному случаю ОАО «РЖД» составлен акт по форме Н-1.

В первоначальном медицинском свидетельстве о смерти в качестве причины смерти указана дыхательная недостаточность и сопутствующие, то есть повреждения(ожоги), полученные при несчастном случае на производстве, не явились причиной смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ выдано новое медицинское свидетельство о смерти, по которому причиной смерти ФИО1 явились термические ожоги, полученные им при несчастном случае на работе.

Судом установлено, что в соответствии с требованием предписания Государственной инспекции труда в РД начальнику Махачкалинской дистанции пути ФИО5 был установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ Для устранения нарушений, отмеченных в акте проверки соблюдения трудового законодательства в заключении государственного инспектора труда от 28.03.2018г.

Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. вынесено решение по делу №а- 1882/18, обязав Махачкалинскую дистанцию пути - структурное подразделение Северо- Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» составить новый акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 на пострадавшего ФИО10 X А, в связи спредоставлением ГБУ РД «РКБ» 29.01.2018г. нового медицинского свидетельства о смертиФИО1

Судом установлено, что 24.10.2018г. Махачкалинская дистанция пути ОАО «РЖД» составила Акт о несчастном случае №, во исполнение решения Кировского районного суда <адрес> от 16.10.2018г. В п.8 и в п.8.2 имеется ссылка на «Медицинское заключение» о характере полученных повреждений здоровья и в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести ГБУ РД «РКБ» от 08.04.2016г., которое признано утратившим силу в связи с Заключением №-пк судебно-медицинской экспертизы в отношении гражданина ФИО1, представленным ГБУ <адрес> «Бюро судебно -медицинской экспертизы» от 05.04.2017г. и принятым на основе этого заключения судебно-медицинской экспертизы нового медицинского свидетельства о смерти (серия 82161462) 2018 г.

Согласно Заключению» №-пк судебно-медицинской экспертизы в отношении гражданина ФИО1, представленным ГБУ <адрес> «Бюро судебно- медицинской экспертизы» от 05.04.2017г., причина смерти ФИО1, и наличие непосредственной причинно-следственной связи между полученными на производстве в рабочее время термическими ожогами, причинившими тяжкий вред здоровью потерпевшего, и наступлением его смерти, установлены.

Кроме этого, согласно выводам комиссионной судебно-медицинская экспертизы №-ГД от 09.08.2016г причиной смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. вероятно явилось термические ожоги пламенем 2-3 степени, около 30% поверхности тела, осложнившийся ожоговым шоком, ожоговой интоксикацией и полиорганной недостаточностью.

Заключение ГИТ в РД по несчастному случаю от 28.03.2018г. и предписание ГИТ в РД от 28.03.2018г. №-ГИТ-МА-28 в указанной части не соответствовали представленным медицинским документам, в связи с чем на основании заявления ФИО9 в ГИТ в РД о проведении нового расследования от 29.10.2018г., государственной инспекцией труда было проведено новое дополнительное расследование обстоятельств несчастного случая, в результате, которого были составлены новые заключения и предписание ГИТ в РД от 12.11.2018г.

Решение Кировского районного суда от 16.10.2018г. было отменено Определением Кировского районного суда <адрес> по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заключение и предписание ГИТ в РД от 28.03.2018г. №-ГИТ-МА-28 были отменены и утратили свою силу в связи с проведенным новым дополнительным расследованием несчастного случая исоставлением ГИТ в РД новых заключения и предписания №-ГИТ-МА-42/2018 от12.11.2018г..

Представитель работодателя с составленными ГИТ в РД новыми заключением и предписанием №-ГИТ-МА-42/2018 от 12.11.2018г. был ознакомлен под роспись, что не отрицается сторонами, однако предписание работодателем - Махачкалинской дистанцией пути ОАО «РЖД» до настоящего времени не исполнено.

Согласно протоколу заседания Врачебной комиссии ГБУ РД «РКБ» от 29.01.2018г. медицинское свидетельство о смерти (серия 82 №) 2016г. было заменено на медицинское свидетельство о смерти (серия 82 №) 2018г. с указанием в качестве причины смерти ФИО1 - несчастного случая на производстве.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. административный иск Государственной инспекции труда по РД к ОАО «РЖД» в лице Махачкалинской дистанции пути- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» об обязании ответчика составить в соответствии с предписанием ГИТ в РД №-ГИТ-МА-42/2018 от 12.11.2018г. новый акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 на пострадавшего ФИО1 с признанием несчастного случая связанным с производством, причинившим тяжкий вред здоровью потерпевшего и повлекшим смерть потерпевшего, то есть с признанием несчастного случая в качестве случая со смертельным исходом с вручением одного экземпляра акта супруге умершего ФИО1- ФИО9-удовлетворен.

Апелляционным Определением ВС РД от 02.07.2019г. решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменено, производство по делу прекращено. Отменяя решения Кировского районного суда ВС РД определил, что дело должно быть рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства.

В силу положений ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, при этом работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.

Положениями Трудового кодекса РФ, регулирующими вопросы расследования несчастных случаев на производстве (ст.ст. 227-231), предусматривается возможность квалификации в качестве несчастных случаев, связанных с производством и составление актов по форме Н-1 по всем несчастным случаям, имевшим место при исполнении работниками их трудовых обязанностей.

Как разъясняется в абзаце 1 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", в силу положений статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ и статьи 227 ТК РФ несчастным случаем на производстве признается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении обязанностей по трудовому договору или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем или совершаемых в его интересах как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем (или на личном транспортном средстве в случае его использования в производственных (служебных) целях по распоряжению работодателя (его представителя) либо по соглашению сторон трудового договора), и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Таким образом, суд считает, что требования ГИТ в РД полностью обоснованы и возникли на основании «Заключения» №-пк судебно-медицинской экспертизы в отношении гражданина ФИО1. представленным ГБУ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 05.04,2017г. и принятым ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» на основе этого заключения 29.01.2018г. нового медицинского свидетельства о смерти ФИО1, (серия 82 №) от полученных ожогов, причинивших тяжкий вред здоровью и повлекших за собой смерть потерпевшего. Требования инспекции труда направлены на понуждение ответчика к исполнению предписания, вынесенного для обеспечения прав и законных интересов граждан и государства при возникших трудовых отношениях между работодателем и работником в связи с несчастным случаем на производстве, повлекшим за собой смерть работника.

Таким образом, на основании «Заключения» №-пк судебно-медицинской экспертизы вотношении гражданина ФИО1, представленного ГБУ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от 05.04.2017г. и принятого в соответствии с этим заключением судебно-медицинской экспертизы нового медицинского свидетельства о смерти ФИО1 серии 82 № от 29.01.2018г., представленного ГБУ РД «Республиканская клиническая больница» ОАО «РЖД» в лице Махачкалинской дистанции пути обязано составитьновый акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 на пострадавшего ФИО1согласно требований Государственной инспекции труда в РД, указанных в предписании №-ГИТ-МА-42/2018 от 12.11.2018г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,№
">

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственной инспекции труда по РД к ОАО «РЖД» в лице Махачкалинской дистанции пути- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» об обязании ответчика составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 на пострадавшего ФИО1 в соответствии с предписанием ГИТ в РД №-ГИТ-МА-42/2018 от 12.11.2018г. с указанием в акте произошедщего несчастного случая в качестве несчастного случая со смертельным исходом, связанного с производством, а полученных в виде производственной травмы термических ожогов- в качестве причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекших за собой смерть без упоминания в тексте акта о несчастном случае утративших силу «Медицинского заключения» о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» от 08.04.2016г.. и медицинского свидетельства о смерти ФИО1 от 21.04.2016г. серии 82№, с вручением одного экземпляра акта супруге умершего ФИО1- ФИО9в течении 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу - удовлетворить,

Обязать ОАО «РЖД» в лице Махачкалинской дистанции пути- структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 на пострадавшего ФИО1 в соответствии с предписанием ГИТ в РД №-ГИТ-МА-42/2018 от 12.11.2018г. с указанием в акте произошедшего несчастного случая в качестве несчастного случая со смертельным исходом, связанного с производством, а полученных в виде производственной травмы термических ожогов- в качестве причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекших за собой смерть без упоминания в тексте акта о несчастном случае утративших силу «Медицинского заключения» о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» от 08.04.2016г.. и медицинского свидетельства о смерти ФИО1 от 21.04.2016г. серии 82№, с вручением одного экземпляра акта супруге умершего ФИО1- ФИО9в течении 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления его в окончательной форме

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Р. Магомедов

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Магомедов Я.Р., при секретаре ФИО3, с участием представителя истца Государственной инспекции труда в РД участвующего по доверенности ФИО6, представителя ответчика ОАО РЖД по доверенности ФИО4, третьего лица ФИО9 и ее представителя по доверенности ФИО7 и ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной инспекции труда по РД к ОАО «РЖД» в лице Махачкалинской дистанции пути- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» об обязании ответчика составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 на пострадавшего ФИО1 в соответствии с предписанием ГИТ в РД №-ГИТ-МА-42/2018 от 12.11.2018г. с указанием в акте произошедщего несчастного случая в качестве несчастного случая со смертельным исходом, связанного с производством, а полученных в виде производственной травмы термических ожогов- в качестве причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекших за собой смерть без упоминания в тексте акта о несчастном случае утративших силу «Медицинского заключения» о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» от 08.04.2016г.. и медицинского свидетельства о смерти ФИО1 от 21.04.2016г. серии 82№, с вручением одного экземпляра акта супруге умершего ФИО1- ФИО9в течении 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, №">

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственной инспекции труда по РД к ОАО «РЖД» в лице Махачкалинской дистанции пути- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» об обязании ответчика составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 на пострадавшего ФИО1 в соответствии с предписанием ГИТ в РД №-ГИТ-МА-42/2018 от 12.11.2018г. с указанием в акте произошедщего несчастного случая в качестве несчастного случая со смертельным исходом, связанного с производством, а полученных в виде производственной травмы термических ожогов- в качестве причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекших за собой смерть без упоминания в тексте акта о несчастном случае утративших силу «Медицинского заключения» о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» от 08.04.2016г.. и медицинского свидетельства о смерти ФИО1 от 21.04.2016г. серии 82№, с вручением одного экземпляра акта супруге умершего ФИО1- ФИО9в течении 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу - удовлетворить,

Обязать ОАО «РЖД» в лице Махачкалинской дистанции пути- структурного подразделения Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «РЖД» составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 на пострадавшего ФИО1 в соответствии с предписанием ГИТ в РД №-ГИТ-МА-42/2018 от 12.11.2018г. с указанием в акте произошедшего несчастного случая в качестве несчастного случая со смертельным исходом, связанного с производством, а полученных в виде производственной травмы термических ожогов- в качестве причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекших за собой смерть без упоминания в тексте акта о несчастном случае утративших силу «Медицинского заключения» о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести» от 08.04.2016г.. и медицинского свидетельства о смерти ФИО1 от 21.04.2016г. серии 82№, с вручением одного экземпляра акта супруге умершего ФИО1- ФИО9в течении 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления его в окончательной форме

Мотивированное решение отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Я.Р. Магомедов