Решение № 2-2747/2019 2-2747/2019~М-1950/2019 М-1950/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2747/2019

Code 86SR0№-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 23 мая 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2747/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 108163 рублей 16 копеек, задолженность по арендной плате 92000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5202 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Требования иска мотивирует тем, что <дата> около 05 часов 40 минут на <адрес> г. Нижневартовска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты><данные изъяты>, <дата> выпуска, регистрационный знак № принадлежащим ФИО3 под управлением ФИО7 ча, и автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащим ФИО4 и под его управлением. Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО5, что подтверждается постановлением № от <дата>. Законным владельцем источника повышенной опасности виновника ДТП являлся ФИО2, с которым у нее был заключен договор аренды транспорта без экипажа от <дата>. В соответствии с условиями договора, Арендодатель (ФИО3), предоставляет Арендатору транспортное средство <данные изъяты> № г/н №, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации. Арендатор обязуется принять указанное в п. 1.1 настоящего договора транспортное средство, выплачивать Арендодателю плату за пользование ТС в размере 2000 рублей в сутки, возвратить его в порядке, установленном настоящим договором. Объектом договора является автомобиль, указанный в акте приема- передачи автомобиля и является приложением к настоящему договору. Комплектация автомобиля указывается в акте приема-передачи автомобиля, (раздел 1 Договора). В соответствии с п. 3.1. сумма арендной платы составляет 2 000 рублей в сутки. В соответствии с п. 3.3 Договора в случае повреждения автомобиля в результате ДТП по вине Арендатора, когда Автомобиль временно не может использоваться по назначению, на период его ремонта Арендатор выплачивает Арендодателю 50 % суммы арендной платы. Арендная плата начинает начисляться с момента подписания акта приема-передачи автомобиля. Настоящий договор вступает в силу с <дата> и действует в течение 11 месяцев, по <дата>. (п. 4.1 Договора). Согласно п. 2.2.4 Арендатор своими силами и за свой сет производит необходимый ремонт транспортного средства, необходимость которого возникла по вине Арендатора вследствие его умышленных или неосторожных действий, бездействий. Согласно п. 2.2.5 Договора за повреждение, утрату (угон, пожар и прочие случаи) автомобиля Арендатор несет полную материальную ответственность перед Арендодателем. На основании п. 2.2.6 Договора при ДТП, совершенном по вине Арендатора (в том числе в состоянии алкогольного, наркотического опьянения и др.), Арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата Арендодателю поврежденного автомобиля в течение трех календарных дней, а также возместить в течение 30 календарных дней Арендодателю все убытки, связанные с повреждением (утратой) автомобиля и потери Арендодателем прибыли от сдачи автомобиля в аренду. Пункт <дата> запрещает сдавать арендованное транспортное средство в субаренду третьим лицам. Арендатор не вправе заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они противоречат целям использования ТС, указанным в договоре аренды (ч. 1 ст. 647 ГК РФ). Автомобиль должен быть возвращен в технически исправном состоянии (п <дата>.) по акту приема-передачи. При возврате с нарушением комплектности Арендатор уплачивает стоимость невозвращенного оборудования без учета износа по стоимости на момент возврата автомобиля. По акту приема-передачи автомобиля к договору аренды автомобиля от <дата> автомобиль был передан мною Арендатору без дефектов в исправном техническом состоянии, за исключением переднего левого крыла, передней левой фары и переднего бампера с левой стороны, которые имеют небольшие царапины, зафиксированы на фото. В соответствии с частью 2, 3 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков. Таким образом, ФИО5 не являлся лицом, допущенным истцом к управлению транспортным средством на законном основании. Ответчик без согласия Арендодателя передал ему управление транспортным средством, в связи с чем, обязанность по возмещению ущерба, причиненного ее автомобилю, должна быть возложена на ответчика как на Арендатора. Страховая компания Ресо-Гарантия произвела страховую выплату потерпевшему в ДТП - ФИО6, однако вред, причиненный принадлежащему автомобилю истца ответчиком, по настоящее время не возмещен. Фактические затраты на ремонт составили 139856,42 рублей, что подтверждается кассовыми чеками на указанную сумму и заказ-нарядами ООО «Форвард-Авто» (официальный дилер Лада). Согласно справке ООО «Форвард-Авто» стоимость устранения повреждений, которые уже имелись на автомобиле на момент ДТП, составила 31 693,26 рублей. Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию, составляет 108 163,16 (139 856,42-31 693,26) рублей. Автомобиль находился на СТО с <дата> по <дата> дней, то есть 92 дня. Задолженность по арендным платежам за период с <дата> по <дата> (время ремонта) составляет 92 000 (92 дней х 1 000 рублей = 92 000).В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства, помимо прочего, возникают и из причинения вреда, объем, и характер возмещения ущерба устанавливаются нормами гражданского законодательства, согласно которого подлежат возмещению прямые действительные убытки. Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим судом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а ГК РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда, считает, что в данном случае размер ущерба должен определяться в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета амортизационного износа и по фактически понесенным затратам. Для составлением искового заявления истец обратился к адвокату, за услуги которого оплатил 3000 рублей, государственная пошлина составила 5 202 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала согласно доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту его регистрации по пребыванию в городе Нижневартовске, все представленные истцом телефоны недоступны для связи, по правилам ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения». Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от <дата> №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд считает, что ответчик извещался надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством и поскольку им не обеспечено своевременное получение судебного извещения, то полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав объяснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно ст. 442 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 611 ГК РФ предусматривает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Как следует из материалов дела <дата> между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля марки <данные изъяты> г.н. № Указанный автомобиль принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства №

<дата> ответчик принял у истца технически исправный автомобиль, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства № полис ОСАГО ННН №, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.

Согласно вышеуказанному договору Арендатор обязался принять указанное в п. 1.1 настоящего договора транспортное средство, выплачивать Арендодателю плату за пользование ТС в размере 2 000 рублей в сутки, возвратить его в порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с п. 3.1. сумма арендной платы составляет 2 000 рублей в сутки.

Согласно п. 2.2.4 Договора арендатор своими силами и за свой сет производит необходимый ремонт транспортного средства, необходимость которого возникла по вине Арендатора вследствие его умышленных или неосторожных действий, бездействий.

Согласно п. 2.2.5 Договора за повреждение, утрату (угон, пожар и прочие случаи) автомобиля Арендатор несет полную материальную ответственность перед Арендодателем.

На основании п. 2.2.6 Договора при ДТП, совершенном по вине Арендатора (в том числе в состоянии алкогольного, наркотического опьянения и др.), Арендатор обязуется произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата Арендодателю поврежденного автомобиля в течение трех календарных дней, а также возместить в течение 30 календарных дней Арендодателю все убытки, связанные с повреждением (утратой) автомобиля и потери Арендодателем прибыли от сдачи автомобиля в аренду.

Пункт <дата> Договора запрещает сдавать арендованное транспортное средство в субаренду третьим лицам. Арендатор не вправе заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они противоречат целям использования ТС, указанным в договоре аренды.

Согласно п <дата> договора автомобиль должен быть возвращен в технически исправном состоянии по акту приема-передачи. При возврате с нарушением комплектности Арендатор уплачивает стоимость невозвращенного оборудования без учета износа по стоимости на момент возврата автомобиля.

<дата> около 05 часов 40 минут на <адрес> г. Нижневартовска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № принадлежащим ФИО3 под управлением ФИО7 ча, и автомобилем <данные изъяты>, г.н. № принадлежащим ФИО4 и под его управлением.

Согласно постановлению ГИБДД № от <дата> ФИО7 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей 00 копеек за то, что <дата> около 05 часов 40 минут на <адрес> г. Нижневартовска управляя <данные изъяты>, г.н. № в нарушении п. 8.3 ПДД РФ выехал на дорогу с прилегающей территории и не уступил дорогу <данные изъяты>, г.н. № двигавшемуся по ней и допустил с ним столкновение, причинив механические повреждения.

Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Виновность ФИО7 в данном ДТП доказана материалами дела и сомнений у суда не вызывает.

Согласно справке о ДТП от <дата> на т.с. <данные изъяты>, г.н. № в результате ДТП были повреждены задние левые крыло, дверь и колесо.

<дата> арендатор автомобиля ФИО2 составил расписку, согласно которой он признал вину в ДТП от <дата> и обязался за свой счет полностью отремонтировать т.<данные изъяты>, г.н. № в срок до <дата>.

Поскольку материалами дела было установлено, что ФИО2 в нарушение условий договора передал автомобиль третьему лицу – ФИО7, который в свою очередь по совей вине совершил на нем ДТП, повредив транспортное средство, требования истца ФИО1 о возмещении в ее пользу материального ущерба суд находит законными и обоснованными. Кроме того, в подтверждение своей вины в ущербе ФИО2 составил расписку, в которой обязался восстановить автомобиль, условия взятого на себя добровольно обязательства ответчик в установленный соглашением срок не исполнил.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства, помимо прочего, возникают и из причинения вреда, объем, и характер возмещения ущерба устанавливаются нормами гражданского законодательства, согласно которого подлежат возмещению прямые действительные убытки.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим судом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а ГК РФ провозглашает принцип полного возмещения вреда, считаю, что в данном случае размер ущерба должен определяться в части стоимости восстановительного ремонта автомобиля без учета амортизационного износа и по фактически понесенным затратам.

Из материалов дела следует, что согласно справке ООО «Форвард-Авто» стоимость устранения повреждений, которые уже имелись на автомобиле на момент ДТП, составила 31 693,26 рублей.

Фактические затраты на ремонт составили 139856 рублей 42 копейки, что подтверждается кассовыми чеками от <дата> на сумму 30000 рублей 00 копеек, от <дата> на сумму 20000 рублей 00 копеек, от <дата> на сумму 89856 рублей 42 копейки и заказ-нарядами ООО «Форвард-Авто» (л.д. 11-23).

Таким образом, сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика ФИО2, составляет 108163 рублей 16 копеек (139 856,42-31 693,26).

В соответствии с п. 3.3 Договора в случае повреждения автомобиля в результате ДТП по вине Арендатора, когда Автомобиль временно не может использоваться по назначению, на период его ремонта Арендатор выплачивает Арендодателю 50 % суммы арендной платы.

Согласно материалам дела автомобиль истца находился на СТО на ремонте с <дата> по <дата> дней, то есть 92 дня.

В связи с чем, задолженность по арендным платежам за период с <дата> по <дата> (время ремонта) составляет 92000 рублей (92 дней х 1 000 рублей (50% от арендной платы)= 92 000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от <дата> ФИО1 заплатила 5202 рубля 00 копеек в качестве госпошлины на подачу иска. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика, в полном объеме в связи с удовлетворением иска.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг и квитанции ФИО1 заплатила 3000 рублей 00 копеек за подготовку иска.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, расходы в размере 3000 рублей суд находит разумными и взыскивает их с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб причиненный арендованному автомобилю в размере 108163 рублей 16 копеек, задолженность по арендной плате 92000 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5202 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей 00 копеек, всего взыскать 208365 рублей 16 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з Морозова Е.С. _____________________