Решение № 2-90/2018 2-90/2018 ~ М-6/2018 М-6/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-90/2018

Дело № 2-90/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

поселок Морки 27 февраля 2018 г.

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Ивановой Л.А., при секретаре Егошиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о применении частично недействительным договора банковского вклада и применении последствий недействительности сделки, взыскании удержанной комиссии за поступление денежных средств на счет, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойки и расходов на оплату услуг представителя,

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» (далее - ответчик, ПАО «Росгосстрах Банк») с указанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что 05 апреля 2017 г. с расчетного счета ООО «ТЕРА» на ее счет, открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», ошибочно переведены денежные средства в размере 13185600 руб.. В соответствии с п.2.1.2 Тарифов ПАО «Росгосстрах Банк» за зачисление данной суммы удержана комиссия в размере 10 %, что составляет 1318560 руб.. Истцом была направлена претензия в ПАО «Росгосстрах Банк» о возврате ошибочно переведенных денежных средств в полном объеме. Однако ответчик отказался вернуть комиссию, ссылаясь на п. 6.1 договора банковского вклада от 05 апреля 2017 г., в соответствии с которым вкладчик поручает банку списывать плату за услуги банка по совершению операций. Истец указывает на то, что п.2.1.2 Тарифов ПАО «Росгосстрах Банк» на данный момент не действует. Операция по зачислению денежных средств на банковский счет является пассивной операцией и не представляет из себя услугу, оказанную банком потребителю. Услуга банка по зачислению денежных средств на счет не может являться возмездной, поскольку в указанном случае денежные средства до зачисления на счет не являются «находящимися на счете», а клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счёте.

Истец просит суд признать недействительным п. 2.1.2 Тарифов ПАО «Росгосстрах Банк», являющегося согласно п. 6.1 частью договора банковского вклада от 05 апреля 2017 г., и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ПАО «Росгосстрах Банк» удержанную комиссию в размере 10 % за поступление денежных средств на счет в размере 1318560 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 659280 руб., неустойку в размере 3111801 руб. 60 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 14 декабря 2017 г., исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив соответственно вышеизложенному, дополнив, что ООО «ТЕРА» обязалось перевести ФИО1 13185600 руб. в соответствии с договором купли-продажи нежилого помещения № … от 05 апреля 2017 г. на счет № …, открытый в дополнительном офисе №8614/0101 ПАО Сбербанк. Но по техническим причинам ООО «ТЕРА» денежные средства были переведены ФИО1 ошибочно на счет, открытый у ответчика. ФИО1 просила вернуть денежные средства на ее счет, открытый в Сбербанке, а не на счет ООО «ТЕРА». При заключении договора истец не была ознакомлена с тарифами банка.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах Банк» ФИО3, действующий на основании доверенности №.. . от 28 июля 2015 г., в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по изложенным в возражений доводам, мотивируя тем, что истец ФИО1 при заключении договора банковского вклада была ознакомлена со всеми его условиями и Тарифами, в соответствии с которыми осуществляется обслуживание банковских счетов физических лиц, и согласилась с ними, что подтверждает ее подписи в договоре. В соответствии с п.6.1 договора вклада клиент поручает банку списывать плату за услуги банка по совершению операций. Тарифы банка находятся в свободном доступе на информационных стендах любого офиса и Интернет-сайте банка. Действия банка по взиманию комиссии за зачисление денежных средств соответствуют условиям договора. Требования истца о взыскании неустойки и штрафа с ответчика в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителя» не распространяются на отношения между банком и его клиентами по договорам банковского вклада по возврату денежных сумм, применяются правила о договоре банковского счета. В соответствии с действующим законодательством, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, в т.ч. договор банковского вклада, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами. Следовательно, с учетом наличия специальной меры ответственности, применение к правоотношениям, возникающим из договора банковского вклада, положений п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей является недопустимым. При заключении и исполнении договора вклада банком не было допущено нарушений прав истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 дополнил, что удержание комиссии было произведено из денежных средств, находящихся на счете у ФИО1. Письменным заявлением ФИО1 просила перевести деньги обратно на счет ООО «ТЕРА», а не на свой счет, открытый в банке. По договору купли - продажи нежилого помещения № … от 05 апреля 2017 г. собственником недвижимости указана ФИО1 Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником недвижимости на момент заключения договора купли-продажи и на сегодняшний день значится другое лицо.

Привлеченные судом в качестве третьих лиц ООО «ТЕРА» и ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили. В материалах дела имеются отзывы третьих лиц на исковое заявление.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Привлеченное в качестве третьего лица ООО «ТЕРА» в представленном отзыве указывает на то, что во исполнение условий договора купли-продажи нежилого помещения, заключенного между ним и истцом ФИО1, им, как покупателем, по техническим причинам ошибочно переведены денежные средства на другой расчетный счет продавца, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Привлеченное в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Отделения Марий Эл № 8614 в отзыве на исковое заявление указывает на то, что ООО «ТЕРА» (ИНН …) имело расчетный счет №.. , открытый 07 марта 2017 г., который закрыт 18 апреля 2017 г.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1, 3 ст.834 Гражданского кодекса РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

Исходя из положений ст.426 Гражданского кодекса РФ договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором.

Согласно ст.837 Гражданского кодекса РФдоговорбанковскоговклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенногодоговоромсрока (срочный вклад).Договоромможет быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

Согласно п.3 ст.834 Гражданского кодекса РФ,котношениямбанкаи вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правилаодоговоре банковскогосчета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существадоговора банковскоговклада.

Исходя из п.1 ст.845 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского счетабанкобязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.1 ст.851 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 2 декабря 1990 г. № 395-I «Обанкахибанковскойдеятельности»банк- кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковскиеоперации: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведениебанковскихсчетов физических и юридических лиц.

Согласно абз.1 ст.29 «Обанкахибанковскойдеятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных норм клиент обязан оплачивать услугибанкапо совершению операций с денежными средствами, которые находятся на счете клиента в случаях, в порядке и на условиях, предусмотренных в договоре.

Судом установлено, что 05 апреля 2017 г. между банком ПАО «Росгосстрах Банк» в лице Уфимского филиала и вкладчиком ФИО1 заключен договор банковского вклада № … на сумму 30000 руб., в соответствии с условиями которого вкладчик вносит во вклад денежные средства, а банк принимает и обязуется возвратить сумму вклада и выплатить причитающиеся по нему проценты на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В соответствии с п.2.1.2 договора вклада для учета денежных средств, привлеченных во вклад, банк открыл вкладчику ФИО1 лицевой счет №.. .

Пунктом 6.1 договора банковского вклада, заключенного между сторонами предусмотрено, что вкладчик поручает банку списывать плату за услуги банка по совершению операций в объеме и в сроки, определяемые условиями и Тарифами банка.

Согласно п. 2.1.2 действовавших на момент заключения договора Тарифов ПАО «Росгосстрах Банк» по оплате услуг, предоставляемых физическим лицам (редакция 29, 2016 г., далее - Тарифы), за зачисление денежных средств, поступивших безналичным перечислением средств от юридического лица, индивидуального предпринимателя и из других кредитных организаций при сумме операций 3 000 000 рублей и более, предусмотрено взимание комиссии в размере 10% от суммы операции.

Договор банковского вклада был подписан сторонами. До заключения договора ФИО1 письменно подтвердила, что она ознакомлена с описанием пакетов услуг, Правилами ДБО и Тарифами банка, понимает их и полностью с ними согласна. ФИО1 собственноручно подписала договор банковского вклада, в котором стороны совместно определили все существенные условиядоговора, в том числе о поручении вкладчикомбанкусписывать плату за услугибанкапо совершению операций в объеме и сроки, определяемые условиями и тарифамибанка, что свидетельствует о согласовании и принятии истцом данного условия. При заключении договора его условия истцом ФИО1 не оспаривались, договор подписан ею собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора банковского вклада и произвели необходимые действия, направленные на их исполнение.

Из представленного истцом договора купли-продажи следует, что 05 апреля 2017 г. между продавцом ФИО1 и покупателем ООО «ТЕРА» в лице директора С... заключен договор купли-продажи нежилого помещения №…, общей площадью 1345,8 кв.м., состоящее из 12 комнат, расположенное на 2 этаже 2-этажного здания, находящегося по адресу: гор. В.., П.., д..., инвентарный номер.. , в котором указано, что объект принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 08 октября 2014 г., право собственности зарегистрировано в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним 20 октября 2014 г., запись регистрации №.. . В соответствии с указанным договором покупатель обязуется единовременно оплатить указанную стоимость объекта в течение 1 рабочего дня с момента подписания сторонами настоящего договора путем перечисления денежных средств на счет продавца №.. , открытый в дополнительном офисе №8614/0101 ПАО «Сбербанк».

Сведения о регистрации данного договора купли-продажи в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

05 апреля 2017 г. с расчетного счета №.. , открытого в отделении Марий Эл № 8614 ПАО Сбербанк г. Йошкар-Ола на имя юридического лица ООО «ТЕРА», на счет вклада ФИО1 №.. , открытый в ПАО «Росгосстрах Банк», поступили денежные средства в размере 13185600 руб., как оплата по договору купли-продажи нежилого помещения №… от 05 апреля 2017 г., что подтверждается платежным поручением № … от 05 апреля 2017 г.

05 апреля 2017 г. из указанных денежных средств, находящихся на счете, ПАО «Росгосстрах Банк» удержана комиссия в размере 1318560 руб. на основании п.2.1.2 Тарифов, что составило 10 % от суммы произведенной операции.

13 апреля 2017 г. согласно заявлению ФИО1 переведены ее собственные средства в размере 11865040 руб. со счета №.. , на счет ООО «ТЕРА» №.. , открытый в отделении Марий Эл № 8614 ПАО Сбербанк г. Йошкар-Ола, что подтверждается платежным поручением № … от 13 апреля 2017 г..

Счет №.. , открытый в отделении Марий Эл № 8614 ПАО Сбербанк г. Йошкар-Ола, на имя ООО «ТЕРА» был открыт 07 марта 2017 г. и закрыт 18 апреля 2017 г.

Доводы истца ФИО1 о незаконности взимания ПАО «Росгосстрах Банк» 1318 560 руб. суд находит необоснованными, так как данная оплата предусмотрена договором банковского вклада, заключенным между сторонами. Действия ответчика по удержанию предусмотренной тарифами платы за совершение операций по зачислению денежных средств, поступивших безналичным перечислением средств от юридического лица, индивидуального предпринимателя и из других кредитных организаций при сумме операций 3 000 000 рублей и более, являются правомерными, поскольку указанные операции не противоречат действующему законодательству. Истец ФИО1, ознакомившись и соглашавшись с Тарифами банка, подписав договор банковского вклада, согласилась при заключении договора на такие условия.

Платность услуги по операциям на банковском счете установлена договором банковского вклада на основании закона, предусмотрен порядок определения размера оплаты услуги в период действия договора. Банком ПАО «Росгосстрах Банк» осуществлялись платные услуги по банковскому счету вкладчика в связи с поступлением безналичным перечислением денежных средств из других кредитных организаций. Нарушений банком условий договора банковского вклада от 05 апреля 2017 г. судом не установлено.

Доводы истца в обоснование заявленных исковых требований о том, что она не была уведомлена Банком о возможном списании средств при заключении договора банковского вклада, не была ознакомлена с тарифами Банка, не основано на материалах дела. Истцом не представлено доказательств в подтверждение того, что ей не предоставили Тарифы, действовавшие на момент заключения договора вклада, что операция по зачислению денежных средств на банковский счет является пассивной операцией и не представляет из себя услугу, оказанную банком потребителю.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения требованийопризнаниинедействительнымпунктаТарифов, являющихся частью договора банковского вклада, применения последствий недействительности сделки и взыскании удержанных денежных средств отсутствуют.

Поскольку нарушений прав потребителя со стороны ответчика судом не выявлено, подлежат отклонению и требования истца о взыскании в ее пользу неустойки и штрафа. В силу того, что решение состоялось в пользу ответчика, также отсутствуют основания для возмещения истцу понесенных судебных расходов.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к публичному акционерному обществу «Росгосстрах Банк» о применении частично недействительным договора банковского вклада и применении последствий недействительности сделки, взыскании удержанной комиссии за поступление денежных средств на счет, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, неустойки и расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Моркинский районный суд.

Председательствующий судья Л.А. Иванова

Мотивированное решение составлено 05 марта 2018 г.