Определение № 2-1228/2017 2-1228/2017~М-12126/2016 М-12126/2016 от 22 февраля 2017 г. по делу № 2-1228/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Шарафулиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации запрещенной к распространению,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением, в котором просит признать информацию, размещенную на странице сайта с URL-адресом <иные данные>, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено, копию вступившего в законную силу решения суда направить в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (далее Роскомнадзор) для включения указателя страницы сайта в сети Интернет <иные данные> в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети Интернет и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети Интернет, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее Реестр).

В обоснование заявления указано, что прокуратурой в ходе осуществления мероприятий по надзору за исполнением ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлено, что в сети «Интернет» на сайте по URL-адресу <иные данные> размещена информация о продаже наркотических средств. Распространение наркотических средств является запрещенной к распространению информацией.

Помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга <ФИО>1 в судебном заседании поддержал доводы заявления, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Роскомнадзора в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании обсужден вопрос об оставлении без рассмотрения заявления, в связи с наличием спора о праве.

Помощник прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга <ФИО>2 в судебном заседании возражала против оставления заявления без рассмотрения, полагая, что отсутствует спор о праве.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п 1. 1 ст 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела в порядке особого производства, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Частью 2 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что федеральными законами к рассмотрению в порядке особого производства могут быть отнесены и другие дела.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в Российской Федерации распространение информации, осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

Часть 6 указанной статьи запрещает распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или - религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

При этом, в п. 2 ч. 5 ст. 15.1 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что основаниями для включения в соответствующий реестр сведений, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Из системного, толкования указанных законоположений следует, что решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, влечет правовые последствия, и установление данного факта в судебном порядке по правилам особого производства не исключено.

Устанавливаемый судом юридический факт должен влечь определенные правовые последствия, при отсутствии при этом, применительно к ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, спора о праве.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что при проведении проверки, прокурором установлен только URL-адрес; автор рекламной информации и владельца сайта не установлен. Прокурор обратился в суд в порядке особого производства.

Вместе с тем, сведения о владельцах сайтов в сети «Интернет» возможно установить направив запрос в соответствующие органы (Координационный центр национального домена сети «Интернет», справочную систему <иные данные>»).

Кроме того, как следует из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ проверкой установлено, что на сайте размещена информация о продаже наркотических средств.

Вместе с тем, из представленных заявителем распечаток, а также иных документов, не следует, что наименования товаров, указанных на сайте, являются наркотическими средствами.

Таким образом, суд усматривает в данном случае наличие спора о праве.

В связи с чем, заявленное требование не может быть рассмотрено в порядке особого производства.

Суд разъясняет заявителю его право обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц в исковом порядке.

Руководствуясь ст. 263, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить заявление прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц, о признании информации запрещенной к распространению без рассмотрения, в связи с имеющимся спором о праве.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратиться в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц в исковом порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья