Решение № 2-399/2018 2-399/2018~М-415/2018 М-415/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-399/2018

Дело № 2-399/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 октября 2018 г.

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Харитоновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, являющейся наследником на принадлежавшее Т.Х. имущество, о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 02.10.2012 истец заключил с Т.Х. кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был выдан кредит в сумме 420000 руб. под 21,1 % годовых на срок 60 месяцев.

12.12.2015 Т.Х. умер, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 130162 руб. 21 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 118414 руб. 64 коп., просроченные проценты 11747 руб. 57 коп. Считая ответчика предполагаемым наследником на имущество Т.Х., отвечающим в пределах стоимости принятого наследства по долгам наследодателя, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 130162 руб. 21 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3803 руб. 24 коп., рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась, в суд не явилась и не получила на почте направленные ей документы. Исходя из изложенного, суд признает ответчика извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении данного дела, являются: определение круга наследников, состава наследственного имущества, его стоимость и размер долга.

Судом установлено и как следует из кредитного договора <***> от 02.10.2012 ПАО «Сбербанк России» предоставил Т.Х. кредит в сумме 420000 руб. под 21,1 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 9-14). Установлено, что 12.12.2015 Т.Х. умер.

Исходя из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору за период с 31.01.2016 по 23.07.2018 размер задолженности составляет 130162 руб. 21 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 118414 руб. 64 коп., просроченные проценты 11747 руб. 57 коп. (л.д. 26-29).

Из представленных документов видно, что Т.Х. и ФИО1 являлись супругами (л.д.17), проживали по адресу: г.Оленегорск (н.п.Высокий), Мурманской области, ул. ..., д. ..., кв. ..., при этом ФИО1 снята с регистрационного учета 13.04.2016.

В соответствии с ответами нотариусов Р.Н. от 04.09.2018 и Р.В. от 20.09.2018 нотариального округа город Оленегорск Мурманской области наследственное дело к имуществу Т.Х., ... года рождения, умершего 12.12.2015, не заводилось.

Исходя из изложенных требований законодательства, оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, при отсутствии наследственного имущества, принадлежавшего Т.Х. на день его смерти, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, в том числе о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.10.2012 по обязательствам Т.Х., ... года рождения, умершего 12 декабря 2015 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий