Решение № 2-1075/2019 2-1075/2019~М-672/2019 М-672/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 2-1075/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года Железнодорожный районный суд гор.Самары в составе: председательствующего – Ефремовой Т.В.

при секретаре - Кузьминой Ю.П.

с участием истцов – ФИО1 и ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12 к Департаменту управления имуществом городского округа Самары о признании приватизации состоявшейся, включении жилого помещения в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, перераспределении долей и признании права собственности на квартиру

установил:

истцы обратились в суд с изложенными выше исковыми требованиями в отношении жилого помещения – квартиры по адресу <адрес> В обосновании заявленных требований указали, что согласно данным имеющимися в АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на данную квартиру был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ года № между заводом Рейд, в лице главы Администрации Железнодорожного района гор. Самары и ФИО4, о передаче квартиры в совместную собственность их семье из четырех человек :ФИО4, ФИО2, ФИО5 и ФИО1

После получения договора о передаче квартиры в собственность ими не была осуществлена государственная регистрация. Документы в подлинниках не сохранились, в связи с чем они ставят вопрос о признании приватизации состоявшейся. Все члены семьи с момента получения данного жилого помещения по ордеру в 1984 году, как и после приватизации проживали в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО5, после её смерти открылось наследство в виде 1\4 доли в указанной квартире. Истица ФИО2, ФИО4, как единственные наследники после умершей дочери обратились с заявлением об открытии наследственного дела. Наследственное дело было открыто, но в выдаче свидетельства было отказано, так как отсутствовала регистрация права собственности ФИО5 её доли в Росреестре.

ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО4, после смерти которого также открылось наследство наследства в виде 3\8 долей спорной квартиры, а именно 1\4 доля в порядке приватизации и 1\8 доля в порядке наследования после умершей дочери ФИО5, в права наследства которой он вступил при жизни. Истец, воротников А.Е. также обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после своего отца, но ему тоже было отказано в выдаче свидетельства о праве наследования по закону из-за отсутствия правовой регистрации в Росреестре.

В связи с чем они вынуждены обратиться в суд с заявленными требованиями, так как лишены возможности урегулирования данного вопроса во внесудебном порядке, из-за отсутствия подлинных документов, определения долей в совместной собственности, включении в наследственную массу и определении долей в общей долевой собственности между ними истцами.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 полностью поддержали исковые требования, изложив доводы искового заявления, с учетом их уточнений.

Представитель ответчика Департамент управления имуществом городского округа Самары не явились, извещены надлежаще, представили отзыв (л.д.73-76), в соответствии с которым просили в иске отказать, так как не представлены доказательства вступления в права наследования в установленном законом порядке.

Третье лицо нотариус ФИО6 не явилась, извещена надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Третьи лица Росреестр, ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Администрация Железнодорожного внутригородского района гор. Самары не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

В соответствии со ст.167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежаще.

Заслушав истцов, изучив материалы дела : копия договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передачи квартиры в собственность (л.д.13); копия заявления об обращении по вопросу приватизации ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15); справка № от ДД.ММ.ГГГГ года о составе лиц, зарегистрированных в спорной квартире (л.д.16); справка № от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждающая факт регистрации наследодателей в спорной квартире (л.д.17); свидетельство о рождении ФИО3 ФИО13 (л.д.18); свидетельство о рождении ФИО5 (л.д.19); паспортные данные истицы ФИО2 (л.д.20); паспортные данные истца ФИО1 (л.д.21-22); выписка из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ года об отсутствии информации регистрации права собственности на спорную квартиру (л.д.23-24);отказа ДУИ за № в предоставлении дубликата документов по вопросу приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.25-26); справка о заключении брак аи его расторжении между ФИО5 и ФИО7 (л.д.27); свидетельство о смерти ФИО4 (л.д.28); свидетельство о смерти ФИО5 (л.д.29); сведения ФГУП «Ростехинвентаризации- Федеральное БТИ» о регистрации сведений о приватизации квартиры в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ года о передачи в собственность (л.д.30); свидетельство о расторжении брака ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32); уведомления нотариуса ФИО6 об отказе выдаче свидетельств о праве наследования по закону (л.д.39-40); сведения нотариуса ФИО6 о наличи открывшихся наследственных дел после смерти ФИО5 и после ФИО4 (л.д.57); технический паспорт, квитанции несения расходов по содержанию квартиры, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года был заключен договор № о передаче квартиры в собственность граждан, заключенный заводом «Рейд» в лице главы Администрации Железнодорожного района с ФИО4, в соответствии с которым квартира по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> передана в совместную собственность ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15, ФИО3 ФИО16, ФИО3 ФИО17.

В соответствии с данным договором внесена запись ДД.ММ.ГГГГ года № в ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» о приватизации спорной квартиры.

Согласно уведомления Росреестра отсутствует регистрация права собственности на квартиру по адресу <адрес> на момент обращения в суд.

Суд полагает в данном случае факт осуществления приватизации подтвержден, приватизация состоялась, что подтверждено представленными выписками из ФГУП «Ростехинвентаризации-Федеральное БТИ» и представлением копий указанных документов.

Как следует из представленного отказа Департамента управления имуществом г.о. Самары, выдача дубликатов указанных документов не представляется возможным.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования о признании приватизации состоявшейся.

Поскольку двое из лиц участвующих в приватизации умерли, истцы заявили также требования об определении их долей в праве совместной собственности и определить их равными в размере 1\4 доли.

Данные требования также суд полагает подлежат удовлетворению

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО5

К моменту её смерти наследниками первой очереди являлись ФИО2 и ФИО4. Брак с супругом ФИО8 ФИО5 расторгла.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению родителей умершей ФИО3 ФИО18 - отца ФИО3 ФИО19 и матери ФИО3 ФИО20 открытое наследственное дело №, наследственная масса 1\4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>

Свидетельства о праве наследования не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ умер Воротников ФИО21, по заявлению сына ФИО3 ФИО22 открыто наследственное дело №, в наследственное имущество также входит причитающаяся доля в квартире, автомобиль и денежные вклады. Свидетельство не выдавалось.

В соответствии с представленными ответами нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 отказано в выдаче свидетельств о праве наследования по закону после смерти ФИО5 и ФИО4 соответственно, в виду того, что наследодатели при жизни не осуществили регистрацию право собственности на причитающие им доли в установленном законом порядке, в связи с чем истцам рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по законом.

Согласно ст.1110 ч.1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом, ответчик право на обязательную долю не заявил.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст.1113, п.1.ст.111ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1141 п.1 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьей 1142-1145,1148ГК РФ).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Тем самым суд считает установленным, что ФИО2 и ФИО4 вступили в права наследования по закону после смерти своей дочери, подав заявление нотариусу в установленный законом срок, а потому приняли наследство в виде 1\4 доли в праве общей долевой собственности от спорной квартиры и доли их в наследстве по закону составляют по 1\8 доли.

ФИО1 также вступил в права наследования после смерти отца, подав заявление нотариусу на 3\8 доли принадлежащих отцу на день смерти, а потому считается принявшим наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае право собственности наследодателей обусловлено договором приватизации ФИО3 И.Е и ФИО4, в последующим переходе к нему 1\8 доли в порядке наследования по закону после дочери ФИО5

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Поскольку на момент смерти наследодатели ФИО5 и ФИО4 не осуществили правовую регистрацию причитающихся им долей, нотариусом отказано в выдаче свидетельства.

Тем самым имеются все основания к включению в наследственную массу,

открывшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\4 доли от общей болевой собственности квартиры, расположенной по адресу : <адрес>.и включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3\8 доли от общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу : <адрес>

Стороны в соответствии со ст. 245 ГК РФ и с учетом перехода к ним права собственности на наследственное имущество, заявили об определении их долей в общей долевой собственности.

Истцы в соответствии с договором передачи квартиры в собственность в порядке приватизации имеют право по 1\4 доли в общей долевой собственности, также в порядке наследования ФИО2 принадлежит 1\8 доля после смерти дочери, ФИО1 3\8 доли после смерти отца.

С учетом изложенных выше доказательств, установленных оснований перехода прав к истцам, суд полагает возможным удовлетворить требования истцов об определении долей и признании за ними права собственности за ФИО3 ФИО24 на 3\8 доли, за Воротниковым на 5\8 долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу : <адрес>

Исследовав совокупность собранных доказательств, суд считает отсутствуют основания к отказу в удовлетворении исковых требований, изложенные ответчиком в отзыве. Истцы в установленном законом порядке вступили в права наследования, открыты наследственные дела, подтверждено их право на наследование по закону, являются наследниками первой очереди, другие наследники отсутствуют. Стороной ответчика доказательств обратного суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО3 ФИО25 и ФИО3 ФИО26 состоявшейся.

Признать приватизацию квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. состоявшейся.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1\4 доли от общей болевой собственности квартиры, расположенной по адресу : <адрес>

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3 ФИО29, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3\8 доли от общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу : <адрес>

Признать за ФИО3 ФИО30 право собственности на 1\8 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. в порядке наследования после смерти дочери ФИО3 ФИО28, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Воротниковым ФИО31 право собственности на 3\8 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу : <адрес> в порядке наследования после смерти отца ФИО3 ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Определить доли и признать право общей долевой собственности за Воротниковым ФИО33 на 5\8 долей, за ФИО3 ФИО34 на 3\8 доли в квартире, расположенной по адресу : <адрес>. общей площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ