Решение № 2-3851/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-3851/2017

Дело № 2-3851/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

судьи Ефименко К.В.,

при секретаре Рубанской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование заявленных требований указало, что за период с мая 2013 года по июнь 2013 года ответчику выплачены денежные средства в размере 51 062 руб. 85 коп. Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исключен из списков личного состава войсковой части 20918, что в соответствии с законом считается датой окончания военной службы. Взыскиваемые денежные средства получены ответчиком за рамками военной службы и не являются денежным довольствием, в связи с чем, ответчик не имел права на их получение. При этом выплата указанной суммы не явилась следствием ошибочных действий истца, а произошла по причине отсутствия в Единой базе сведений об увольнении военнослужащего на дату расчета.

На основании изложенного, истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере 51 062 руб. 85 коп.

Истец ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд своего представителя не направил.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался, участие в судебном заседание не принимал, заявлений и ходатайств суду не представил.

Как видно из отметки на почтовом конверте, судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в суд с отметкой об истечения срока его хранения.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз. 1 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25).

Третье лицо войсковая часть 20918 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в суд своего представителя не направила, заявлений, ходатайств в суд не представила.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Права, свободы, обязанности и ответственность военнослужащих, а также основы государственной политики в области правовой и социальной защиты военнослужащих, граждан Российской Федерации, уволенных с военной службы, и членов их семей определяется Федеральным законом РФ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В силу ст. 12 указанного Федерального закона военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно ч. 2 ст. 2 Федерального закона РФ от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (далее - оклад по воинскому званию) и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (далее - оклад по воинской должности), которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего (далее - оклад денежного содержания), и из ежемесячных и иных дополнительных выплат (далее - дополнительные выплаты).

Порядок обеспечения военнослужащих денежным довольствием определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (далее - Порядок).

Согласно указанному Порядку выплата денежного довольствия военнослужащим с 1 января 2012 года осуществляется Федеральным казенным учреждением «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» с использованием специализированного программного обеспечения.

В соответствии с абз. 4 п. 2 Порядка денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных Министерством обороны.

В соответствии с п. 11 ст. 38 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

Согласно п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Исходя из смысла указанных норм права, регулирующих порядок прохождения военной службы, следует, что право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части 20918.

Из расчетных листков ФИО1, представленных истцом, следует, что за период с мая 2013 года по июнь 2013 года ответчику выплачены денежные средства в размере 51 062 руб. 85 коп., что также подтверждается заявками на кассовый расход ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и реестрами на зачисление денежных средств на карточные счета работников Предприятия ФКУ «ЕРЦ МО РФ» за указанный период.

Из искового заявления следует, что начисление ответчику указанных сумм произошло из-за отсутствия в Единой базе данных сведений об увольнении военнослужащего на дату расчета, то есть на ДД.ММ.ГГГГ. Расчетный центр не обладает сведениями о составе и размере денежного довольствия каждого военнослужащего (в ЕРЦ МО РФ не поступаю ни приказы, ни штат). Истец осуществляет лишь расчет денежного довольствия и перечисление денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что ФИО1 в период с мая 2013 года по июнь 2013 года проходил военную службу, ответчиком суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела на основании норм права, регулирующих правоотношения, сложившиеся между сторонами, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО1 на момент перечисления спорных денежных средств военнослужащим не являлся, следовательно правовых оснований для выплаты ФИО1 с мая 2013 года по июнь 2013 года денежного довольствия за прохождение военной службы не имелось.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Пунктом 6 Порядка, также предусмотрено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом фактического получения ФИО1 денежного довольствия за период с мая 2013 года по июнь 2013 года, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе получение денежных средств, правовых оснований, для получения которых он не имел, является неосновательным обогащением.

Причиной выплаты ответчику денежного довольствия, то есть допущению ошибки при начислении денежного довольствия ответчику, послужило несвоевременное внесение кадровыми органами в Единую базу сведений об увольнении военнослужащего на дату расчета – ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривалось.

Доказательств возврата ответчиком указанной суммы в адрес истца суду не представлено, не имеется в материалах дела.

Анализируя фактические обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, в соответствии с действующими нормами права, регулирующими спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 51 062 руб. 85 коп. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» излишне выплаченные денежные средства в размере 51 062 руб. 85 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено вынесшим его судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения, а также обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2017 года.

Судья подпись К.В. Ефименко

Верно

Судья К.В. Ефименко