Постановление № 1-172/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-172/2024

дело № 1-172/24


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

24 апреля 2024 года с. Завьялово УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бочкаревой А.С.,

при секретаре судебного заседания Тельновой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района УР Воронцова Д.В.,

защитника ФИО1 - адвоката Ложкина О.А.,

законного представителя ФИО1 – А.М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ходе судебного заседания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил особо тяжкое преступление против личности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., ранее знакомые между собой ФИО1, З.А.Н. и К.Д.С. находились на участке местности вблизи родника, расположенного на расстоянии около 300 м. к северо-востоку от дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В указанное время в указанном месте в ходе словесной ссоры между ФИО1 и З.А.Н., последний кулаком правой руки нанес не менее одного целенаправленного удара в область лица ФИО1

В этот момент у ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений к З.А.Н., возник преступный умысел, направленный на причинение смерти З.А.Н.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти З.А.Н. и желая ее наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 00 мин. до 22 час. 00 мин., находясь на участке местности вблизи родника, расположенного на расстоянии около 300 м. к северо-востоку от дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, ФИО1 действуя умышленно, желая наступления смерти потерпевшего, удерживая в правой руке нож, нанес З.А.Н. не менее четырех целенаправленных ударов клинком ножа в область расположения жизненно-важных органов – груди, причинив ему телесные повреждения, физическую боль и нравственные страдания. После чего З.А.Н. упал на землю. Действуя в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, правой ногой, обутой в обувь, надавил на шею З.А.Н. причинив ему телесное повреждение, физическую боль и нравственные страдания. В этот момент преступные действия ФИО1 были пресечены К.Д.С.

В результате преступных действий ФИО1, З.А.Н. скончался на месте.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинил З.А.Н. телесные повреждения характера:

- колото-резаные раны на передней поверхности грудной клетки, со сквозным повреждением грудины и сердца в области правого и левого желудочков, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни;

- повреждение в области левого большого рожка подъязычной кости в месте соединения его с телом ее, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Причиной смерти З.А.Н. явились вышеуказанные колото-резаные раны, сопровождавшиеся повреждениями жизненно важного органа – сердца.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 14.07.2011 № 16-П, судом установлено наличие согласия законного представителя подсудимого представителя отдела социальной защиты населения в Завьяловском районе Управления социальной защиты населения Удмуртской республики при Министерстве социальной политики и труда УР А.М.Ю. на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник подсудимого – адвокат Ложкин О.А. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по предъявленному ФИО1 обвинению – по ч.1 ст.105 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз.2 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Как следует из п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу положений Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2011 № 16-П при прекращении производства по уголовному делу по указанному выше основанию следует учитывать согласие на это близких родственников обвиняемого.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя не имеется, поскольку все условия, предусмотренные законодателем в качестве основания для прекращения уголовного дела, соблюдены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката суд полагает возможным отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст.254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи с его смертью.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Вещественные доказательства:

- шорты темно-синего цвета; пару мужских сандалий коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Завьяловского МСО СУ СК России по УР по адресу: УР, <адрес> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 15 суток с момента его вынесения через Завьяловский районный суд УР.

Судья А.С. Бочкарева

Подлинный судебный акт подшит в дело

№ 1-172/24 Завьяловского районного суда УР