Решение № 2-776/2019 2-776/2019~М-606/2019 М-606/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-776/2019

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-776/19

№RS0040-02-2019-000675-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Винокуровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-776/19 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № № от 11 сентября 2014 года, заключенного с ФИО1 и ФИО2; досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1152889 рублей 70 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 19964 рублей 45 коп; обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации на публичных торгах, принадлежащей ФИО1 и ФИО2 - квартиры, общей площадью 66,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, кадастровый №, с установлением начальной продажной цены в размере 1529550 рублей 00 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и созаемщиками ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был выдан кредит в размере 1440000 рублей 00 коп. под 12% на приобретение объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, на срок 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>. Ответчиками неоднократно были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, платежи вносились несвоевременно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчиков перед истцом составлял 1152889 рублей 70 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 1056605 рублей 97 коп., проценты в размере 86109 рублей 79 коп., неустойка в размере 10173 рубля 94 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не участвовала, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на принятие заочного решения согласна. Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явился.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Судом своевременно направлялись ответчикам по адресу регистрации извещения о месте и времени слушания дела, но направленная судом корреспонденция возвращена организацией почтовой связи в связи с истечением срока ее хранения. Сведений об ином адресе регистрации ответчиков материалы настоящего дела не содержат, ответчики таких сведений не предоставили. Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчики должны были обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

В этой связи, суд считает необходимым признать, что ответчики ФИО1 и ФИО2 извещены о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились по неизвестным для суда причинам, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, применяя правила, установленные ст. 233 УПК РФ, суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть данное дело в заочном порядке.

Исследовав в полном объеме материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, при этом учитывает следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (в связи с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО «Сбербанк») и ответчиками ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был выдан потребительских кредит в размере 1440000 рублей 00 копеек под 12,00% на приобретение объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, на срок 120 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, что подтверждается копией названного кредитного договора (л.д. 17-19). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2 названого кредитного договора, срок возврата кредита по договору по истечении 120 месяцев, считая с даты фактического представления кредита; порядок погашения кредита: аннуитетными платежами ежемесячно в день, соответствующий дню фактического предоставления кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующего календарного дня – в последний календарный день месяца), в соответствии с условиями договора; размер ежемесячного аннуитетного платежа 20659 рублей 82 коп. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты фактического предоставления кредита по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

В соответствии с п. 12 названного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из расчета задолженности, ответчики ФИО1 и ФИО2 в нарушение графика платежи производили несвоевременно и не в полном размере, а также с периодическими перерывами в платежах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика перед истцом составлял 1152889 рублей 70 коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу 1056605 рублей 97 коп., проценты в размере 86109 рублей 79 коп., неустойка в размере 10173 рубля 94 коп. (л.д. 6, 7-11, 22-26). Судом проверен расчет суммы задолженности, представленный истцом, из которого следует, что ответчики платежи вносили несвоевременно и не в полном размере, а с апреля 2018 года не производили погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, то есть просрочка исполнения обязательства составляет более одного года на дату обращения истца в суд с рассматриваемым иском. Расчет произведен в подробной форме, не оспорен ответчиками, результаты расчета соответствуют приведенным в нем данным, в связи с чем указанный расчет суд принимает в качестве надлежащего доказательства по делу, подтверждающего размер задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 14, 15). Требования банка ответчиками оставлены без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчиками ФИО1 и ФИО2 неоднократно были нарушены установленные кредитным договором сроки возврата очередной части полученного кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании всей суммы долга, вместе с причитающимися процентами и неустойкой по вышеуказанному кредитному договору. При указанных обстоятельствах суд признает существенным нарушение договора ответчиками, что является основанием для расторжения договора по требованию другой стороны договора. При указанных обстоятельствах суд признает существенным нарушение договора ответчиками, что является основанием для расторжения договорам по требованию другой стороны договора.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании в солидарном порядке с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом, неустойки, суд, применяя вышеназванные нормы действующего законодательства и исходя из установленных договором условий, признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 77 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года, квартира, приобретенная с использованием кредитных средств банка, считается находящейся в залоге с момента государственной регистрации права собственности на нее. Залогодержателем по данному залогу является банк, представший кредит на приобретение квартиры.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 1 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет права, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).

В соответствии со ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом (ст. 54 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

В соответствии с п. 10 кредитного договора залоговая стоимость квартиры устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке объекта недвижимости (л.д. 17-19).

Согласно отчету об оценке №-Р, составленному ООО «Норильское автоэкспертное бюро» ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район Талнах, <адрес>, составляет 1699000 рублей 00 коп. Таким образом, начальная продажная цена заложенной квартиры должна составить 1529550 рублей 00 коп, что составляет 90% от ее стоимости в соответствии с вышеуказанным отчетом об оценке объекта недвижимости.

Руководствуясь данными нормами законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и обратить взыскание на заложенное имущество - объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м, кадастровый №, принадлежащий ФИО1 и ФИО2 на праве собственности, с обременением ее ипотекой в силу закона, установив ее начальную продажную цену при реализации в размере 1529550 рублей 00 коп.

Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца также в солидарном порядке подлежит взысканию и сумма уплаченной истцом государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера, что составляет 13964 рубля 45 коп., и по требованиям неимущественного характера 6000 рублей 00 коп., а всего 19964 рубля 45 коп. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать в солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1152889 рублей 70 копеек., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 19964 рубля 45 коп., а всего 1172854 (один миллион сто семьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля 15 коп.

Обратить взыскание на имущество – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 66,3 кв.м, кадастровый №, принадлежащее ФИО1 и ФИО2 на праве собственности, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере 1529550 (один миллион пятьсот двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 00 коп.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Клепиковский