Определение № 2-467/2017 2-467/2017(2-6213/2016;)~М-5862/2016 2-6213/2016 М-5862/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-467/2017

Дело № 2-467/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2017 года

город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи

Шматова С.В.,

с участием представителя истца

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭксперт» к ФИО3 к. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ООО «ЖилЭксперт» обратилось в суд с иском к ФИО3 к. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Свои требования мотивирует тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение, площадью 799,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>. Управление указанным многоквартирным жилым домом осуществляет ООО «ЖилЭксперт» на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Общий долг ФИО3 к. за период с 01.11.2015г. по 31.10.2016 г. составляет 172 233,84 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО3 к. в свою пользу задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общедомового имущества для нежилого помещения, сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 233 рубля 84 копейки, пени за просроченный период задолженности в размере 20 273 рубля 14 копеек, сумму, уплаченную в качестве государственной пошлины в размере 5 050 рублей 14 копеек, сумму, уплаченную в качестве государственной пошлины за получение выписки из ЕГРП в размер 200 рублей.

В судебном заседании от представителя истца ООО «ЖилЭксперт» - ФИО1 поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от исковых требований, при этом последствия отказа ей разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО3 к. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит заявление представителя истца ФИО1 о прекращении производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО «ЖилЭксперт» - ФИО1 от искового заявления к ФИО3 к. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, производство по настоящему гражданскому делу - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя истца ООО «ЖилЭксперт» - ФИО1 от искового заявления к ФИО3 к. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу № года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖилЭксперт» к ФИО3 к. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья С.В. Шматов