Решение № 2А-756/2020 2А-756/2020~М-768/2020 М-768/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 2А-756/2020




УИД 66RS0015-01-2020-001453-52

Дело № 2а-756/2020.


Решение
изготовлено 22.07.2020.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В. с участием помощника прокурора г. Асбеста Задориной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Асбестовский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

Установил:


Административный истец Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Асбестовский» обратился в Асбестовский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 осужден *Дата* Асбестовским городским судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 3 годам лишения свободы. *Дата* ФИО1 освобожден от отбывания наказания по отбытию срока наказания. Датой погашения судимости, исходя из фактически отбытого срока наказания, является *Дата*.

Административный истец указывает, что поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение года четыре раза привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных ст. ст. 20.20, 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 необходимо установление административного надзора.

Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год со следующими ограничениями: обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц; запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне места жительства в период в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД РФ «Асбестовский» ФИО2 настаивала на удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, находящего требования административного искового заявления законными и обоснованными, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 указанного Федерального закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* административный ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 6-7).

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории тяжких преступлений.

Согласно справке об освобождении ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с *Дата* по *Дата*, освобожден из мест лишения свободы *Дата* по отбытию наказания (л.д. 8).

В соответствии с ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом даты отбытия административным ответчиком наказания в виде лишения свободы судимость ФИО1 по приговору Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* погашается *Дата*

*Дата* ФИО1 письменно предупрежден о возможности установления в отношении него административного надзора в случае совершения им в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 11).

Постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Асбестовский» по делу об административном правонарушении от *Дата* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту распития пива в 17:10 часов *Дата* в общественном месте. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15).

Постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Асбестовский» по делу об административном правонарушении от *Дата* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту распития пива в 00:30 часов *Дата* в общественном месте. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 16).

Постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Асбестовский» по делу об административном правонарушении от *Дата* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту появления *Дата* в 20:30 часов в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 17).

Постановлением начальника полиции МО МВД РФ «Асбестовский» по делу об административном правонарушении от *Дата* ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту появления *Дата* в 17:40 часов в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 18).

Суд полагает, что материалами административного дела подтверждается, что административный ответчик ФИО1, имеющий непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, в течение одного года четыре раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, вследствие чего суд полагает возможным установить в отношении ФИО1 административный надзор на основании п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Удовлетворяя исковые требования, суд устанавливает ФИО1 административный надзор на срок 1 год, который не превышает срока погашения судимости, и, по мнению суда, является достаточным для достижения целей административного надзора.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Вследствие указанных обстоятельств, с учетом данных, характеризующих личность административного ответчика, суд устанавливает ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания один раз в месяц, полагая достаточным установление явки административного ответчика на регистрацию с указанной периодичностью.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории.

Учитывая данные характеризующие личность административного ответчика, который имеет судимость за совершение умышленного тяжкого преступления против личности, после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в ночное время суток, с целью предотвращения совершения ФИО1 противоправных деяний, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде запрета выезжать за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел и запрета пребывания вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Решил:


Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 (один) год со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязать являться на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания один раз в месяц;

- запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- запретить пребывание вне места жительства в период времени с 22:00 до 06:00 часов, за исключением случаев привлечения к работе.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Асбестовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк



Суд:

Асбестовский городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Вознюк Александр Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ