Решение № 2-340/2019 2-340/2019~М-288/2019 М-288/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-340/2019

Дело № 2-340/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,

при секретаре Давыденковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 08.10.2016 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставлен кредит с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 24,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Поскольку заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, нарушены сроки платежей по сделке, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ФИО1, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением судьи от 25.03.2019 к участию в деле привлечен созаемщик ФИО2

Участники процесса в суд не явились, о дне и времени рассмотрения дела судом извещены, от истца имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела подтверждено, что 08.10.2016 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до 08.10.2021 под 24,9 % годовых. Созаемщиком указан ФИО2 (л.д. 5-8).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном сторонами договоре.

Ответчик дал согласие на получение кредита, распоряжение на перевод денежных средств на открытый ответчику сберегательный счет (карта <данные изъяты>), распоряжение на перевод денежных средств страховой компании СК «Кардиф», о чем имеются подписи (л.д. 15).

<данные изъяты> рублей ответчик получил на карту (л.д. 9), остальные деньги перечислены банком страховой компании: <данные изъяты> рублей – страховой взнос на личное страхование (л.д. 12). Комиссия за сопровождение услуги «Гарантированная ставка» при заключении договора – 3 % от суммы к выдаче (л.д. 7).

В соответствии с п. 1.6 Условий договора потребительского кредита клиент обязан вернуть банку кредит, уплатить проценты, а также комиссии.

В силу п. 6.4 Условий в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора, ответчиком было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

Заключительное требование направлено ответчику 04.09.2018 (л.д. 33).

По состоянию на 05.11.2018 общий размер задолженности перед кредитором составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку факт просрочки ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию в пользу банка, суд исходит из представленного банком расчета задолженности (л.д. 26-27). Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем подлежат взысканию с ответчика понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 344 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 08.10.2016 № в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойкам – <данные изъяты> рублей, задолженность по комиссиям – <данные изъяты> рублей, и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2019 года.