Решение № 2А-27/2025 2А-27/2025(2А-292/2024;)~М-232/2024 2А-292/2024 М-232/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2А-27/2025

Дело № 2а-27/2025

УИД 76RS0007-01-2024-000349-13


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Пошехонье, Ярославской обл.

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи О.В. Шустровой,

при секретаре Мелиховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 12 608 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 318 руб. 77 коп., всего 18 926 руб.77 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Обязанность по уплате налога за ДД.ММ.ГГГГ годы административным ответчиком своевременно не исполнена. В адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполненоДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года отменен в связи с поступившими от должника возражениями. До настоящего времени недоимка не уплачена.

Межрайонная ИФНС России №10 по Ярославской области о времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, представитель её на рассмотрение дела не прибыл.

Административный ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

На основании части 2 статьи 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 3 и пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предписано, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекс.

На основании п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, в том числе признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Положениями статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление пеней в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 имел в собственности налогооблагаемое имущество - транспортные средства:

- автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ.,

- автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ.,

- автомобиль Мазда 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>,

право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ.,

Административным истцом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 6 765 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 5 843 рублей.

Обязанность по уплате налогов административным ответчиком к указанному сроку не исполнена, в связи с чем, налоговой инспекцией на основании ст. 75 НК РФ на совокупную обязанность за период с ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере 6 318 руб. 77 коп.

Административным истцом в адрес административного ответчика в соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ через личный кабинет налогоплательщика было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу и пени со сроком уплаты до 28.11.2023.

Требование об уплате налога и пени административным ответчиком не исполнено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что расчет задолженности произведен правильно, взыскание указанных в административном исковом заявлении сумм налога и пени, налоговым органом ранее не производилось.

При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Налоговый орган мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2021- 2022 годы, пени направил почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ года.

Судебный приказ мировым судьей судебного участка № 1 Пошехонского судебного района Ярославской области был вынесен ДД.ММ.ГГГГ года, отменен по заявлению ФИО1 13.05.2024 года.

В силу положений статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей.

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 11.11. 2024 года.

Таким образом, сроки исковой давности, предусмотренные статьей 48 НК РФ, соблюдены.

Административным ответчиком сделано заявление о признании исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного, суд признает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что административный истец от уплаты государственной пошлины освобожден, кроме взыскания недоимки по транспортному налогу, пени с административного ответчика на основании части 1 статьи 114 КАС РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 и подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, с у д

р е ш и л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Ярославской области (№) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (ИНН <***>) недоимку по:

- транспортному налогу за 2021- 2022 годы в размере 12 608 рублей;

- пени за период с 02.12.2017 по 13.03.2024 в размере 6 318 рублей 77 копеек;

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в доход бюджета Пошехонского муниципального района Ярославской области государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Шустрова