Решение № 2А-186/2020 2А-186/2020~М-168/2020 М-168/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2А-186/2020

УИД 04RS0006-01-2020-000548-41

Дело № 2а-186/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 6 ноября 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, с участием старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Баяртуева Ч.Е. при секретаре Гончикдоржиевой Р.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника Отделения МВД России по Еравнинскому району к ФИО об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отд. МВД России по Еравнинскому району обращается в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов., запрета посещения мест проведения массовых и иных мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Требования мотивированы тем, что осужденный ФИО совершил два административных правонарушения, посягающих на порядок управления, что является основанием для установления дополнительного административного ограничения в отношении него.

В судебном заседании представитель административного истца С.Э., (по доверенности) уточнила исковые требования, просит установить запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21.00 до 06.00 часов, и запрет посещения мест проведения массовых и иных мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Также пояснила, что ФИО не явился на регистрацию 25.10.2020, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КОАП РФ.

Административный ответчик ФИО исковые требования не признал, пояснив, что не имеет постоянного места жительства, проживает временно у родственников. Ранее он проживал у своей дочери, 1 сентября он поругался с ней и ушел жить к другим родственникам, больше к ней не возвращался. О смене места жительства полицию не уведомлял. Также не явился 25 октября на регистрацию, так как это был выходной, думал, что инспектор не работает, пришел на регистрацию 26 октября.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд удовлетворяет заявление частично на основании следующего.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относится в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (п.3); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (п.2).

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 19.03.2020 в отношении ФИО установлен административный надзор сроком на 8 лет и одновременно установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов, обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26.06.2020 года ФИО был поставлен на профилактический учет в Отд МВД России по Еравнинскому району. 26.06.2020 года заведено дело административного надзора. При постановке на учет ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, была ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями. Также поднадзорный ФИО был предупрежден в соответствии ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, что административный надзор может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленных материалов за период нахождения под административным надзором с ФИО проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений.

Однако ФИО должных выводов не делает, так за период нахождения под административным надзором он неоднократно привлекался к административной ответственности: 14.09.2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (нарушил ночное ограничение 01.09.2020); 14.09.2020 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (нарушил ночное ограничение 08.09.2020). Кроме того 26.10.2020 г. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию 25.10.2020 г.

Из представленных характеристик следует, что по месту жительства ФИО характеризуется посредственно, официально не работает, занимается случайными заработками. Жалоб не поступало. По характеру спокойный, общительный. Проводимые профилактические мероприятия в отношении ФИО в целях недопущении с его стороны административных правонарушений и преступлений должных результатов не дают, на путь исправления он не встает.

Суд учитывает, что ФИО осужден за тяжкое преступление, совершенное при особо опасном рецидиве, также что поднадзорный ФИО на путь исправления не встает, в течение года совершил три административных правонарушения, посягающих на порядок управления, в связи с чем, имеются основания для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Суд полагает возможным не устанавливать запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21.00 до 06.00 часов, учитывая обстоятельства правонарушения, то, что в отношении ФИО решением суда уже установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов, ФИО не имеет постоянного места жительства, проживал у родственников, с которыми поругался, также не явился на регистрацию в выходной день, о том, что он может пройти регистрацию в выходной день не знал. Суд полагает, что ранее установленное ограничение является достаточным на данном этапе нахождения под административным надзором.

Суд приходит к выводу, что установление дополнительного административного в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, соответствует целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Суд разъясняет, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

В отношении ФИО установить дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Э.О. Лодоева